Avui dia, és bastant evident que la política a Portugal és molt turbulenta i l’aire està carregat d’una aclaparadora sensació de frustració i por. Les qüestions polítiques que alguna vegada van ser estables han canviat molt, i ara el populisme i l’oportunisme ballen en l’horitzó. Molta gent pensa en els avenços de la dreta espanyola a mesura que s’acosten les eleccions de 2024. No obstant això, el gran problema avui és el fet que la col·ligació portuguesa de dreta, l’Aliança Democràtica (AD) i l’autoproclamat partit “antisistema” Chega, estan jugant un joc arriscat i arriscant-se en associar-se amb el populisme i murmurar sobre tornar a una “edat d’or”. En aquesta elecció no es tracta només de partits; es tracta de l’essència d’un poble i de Portugal des de 1974. Seguirà el país el camí fosc de Vox i Le Pen a Espanya i França, o podrà l’esquerra fer un pas al capdavant i oferir un contrapunt, un cant d’esperança en una simfonia discordant de por? La resposta no sols afectarà el futur de Portugal, sinó també el futur de totes les democràcies que s’enfronten als seus propis tangos perillosos.
En primer lloc, és molt important reconèixer que en aquests dies: Chega (que vol dir “prou”) és el tercer partit més gran al govern. Alguna vegada es va pensar que els portuguesos eren immunes a les accions d’extrema dreta. No obstant això, els de dretes estan guanyant poder en les antigues comunitats conservadores d’esquerra (Stefanoni, 2023). Chega, que va ser establert per André Ventura, ex membre del PSD, va passar d’obtenir l’1,3% dels vots l’any 2019 al 7,2% al 2022 (Allen, 2022). A més, Ventura ha aprofitat al màxim l’enorme atenció mediàtica que se centra en ell i en el partit que representa. De fet, els interessos i la manera de fer les coses de Ventura són molt típics dels populistes de dreta. Es diu que els populistes extrems de dreta tenen una visió moralista i molt divisiva de la societat que enfronta ciutadans honestos i treballadors amb els rics i els immigrants poc ètics (Mendes, 2021). El llenguatge i l’estratègia del partit de Ventura els situen clarament en aquesta família política.
També és interessant assenyalar que Chega es veu a si mateix com un partit amb arrels en el nacionalisme, el conservadorisme i l’individualisme (Henley, 2019). Com argumenten Butler et al. (2016), les persones que viuen en circumstàncies precàries sovint se senten vulnerables davant l’opinió pública, la qual cosa pot generar resistència. S’utilitzen actes de resistència per afrontar aquesta feblesa inicial que prové de la despulla i la inseguretat. L’ascens de Chega aprofita aquestes vulnerabilitats, utilitzant la inestabilitat de la societat per guanyar suports i presentant-se com a resposta a aquests problemes. Dona suport als esforços per fer que el sistema de justícia funcioni millor i que el govern es mantingui menys al marge del negoci. El partit també sosté que és un conservador social i un conservador polític. Els conservadors posseeixen una actitud antiigualitària, antirevolucionària i unitària de classes que prioritza l’ordre i la propietat, com assenyala Strobl (2021).
En aquest sentit, la desil·lusió amb els partits que viuen en el sistema des de fa més temps es veu alimentada per l’augment dels costos de l’habitatge i l’estancament dels salaris. La retòrica “antisistema” de Chega es dirigeix als votants que volen un gran canvi respecte al statu quo. A més, gràcies a una investigació que va fer caure l’anterior govern socialista, l’ascens de Chega s’aprofita de l’ampli descontent públic, utilitzant problemes com l’economia i les qüestions socials. No obstant això, també és bastant interessant observar que l’enfocament moderat de Chega difereix del d’altres partits europeus d’extrema dreta. En comptes de demanar el Brexit com Le Pen, Wilders o Farage, Ventura ha advocat per lluitar contra la corrupció governamental i donar suport a la policia. Observem que en els darrers anys l’oposició de Portugal als moviments d’extrema dreta s’ha afeblit, similar al que va passar a Espanya i a tota Europa. No obstant això, grups d’extrema dreta de diversos països europeus s’estan unint, mostrant unitat i donant-se suport mútuament. Estan construint un bloc fort amb creences que inclouen el racisme, opinions anti-LGBTQIA+, discursos antiimmigració i apuntar a grups desfavorits. Els comentaris de Ventura sobre la comunitat romaní, que inciten controvèrsies i acusacions de xenofòbia i discriminació ètnica, mostren la preferència de Chega per un llenguatge feridor que dona suport a les narratives d’extrema dreta (Griera, 2023). En aquest sentit, la brutalitat en el procés democràtic és un senyal d’un problema més gran en els sistemes polítics de tot el món. Encara que les democràcies diuen que valoren la cortesia, la violència política, tant sancionada per l’Estat com dins de les estructures socials, roman oculta (Mbembe, 2019). Això és similar a realitats fosques que es troben en diversos entorns democràtics, inclòs el sorgiment de grups d’extrema dreta com Chega.
A més, té certa semblança a com Trump va prioritzar els temors migratoris sobre les polítiques tradicionals quan es tracta de grups com Chega. En lloc de centrar-se en la creació d’ocupació o el creixement econòmic, aquests partits exploten els temors sobre la immigració i utilitzen històries basades en la identitat per a aconseguir que la gent els voti (Fukuyama, 2021). A mesura que el partit continua guanyant suport, els crítics assenyalen les històries insultants de Chega sobre grups subrepresentats, al·legant preocupacions sobre els principis democràtics i la inclusió comunitària. El partit d’extrema dreta Chega està al capdavant. La seva irada retòrica es fa ressò de les preocupacions sobre els immigrants, la identitat i l’economia. No obstant això, el seu perillós ball no seria tan aterridor sense els acurats passos de l’Aliança Democràtica (AD) i la Iniciativa Liberal (IL). L’estratègia de l’AD és un complicat equilibri entre mantenir contents als seus partidaris moderats tradicionals i atreure vots descontents de la dreta. Amb aquesta consideració, Fukuyama (2021) sosté que la democràcia ha durat per bones raons: condueix a la prosperitat i la rendició de comptes, encara que altres sistemes podrien solucionar els seus problemes a curt termini. Schmiedel (2022) sosté que, encara que el PSD s’autodenomina partit “socialdemòcrata”, en realitat és el partit popular liberal-conservador més gran de Portugal. Públicament, critiquen l’extremisme de Chega mentre mantenen un front centrista afable. Per exemple, el líder del partit PSD va afirmar que “No és No”. També va dir que el partit de dreta Chega no formaria part de cap possible “acord de governança política” perquè “no té sentit alimentar més aquesta qüestió” (Bruxo, 2023). Lamentablement, el fet que treballessin junts a les Açores (Schmiedel, 2022), demostra que les seves paraules no van ser sinceres. En aquest enfocament d’anada i tornada, intenten atreure a més persones, però és perillós caminar per aquesta prima línia. Complaure totalment a la dreta podria fer-los perdre els seus principals seguidors, mentre que intentar guanyar als fanàtics de Chega podria convertir-se en una abraçada tòxica que malmeti la seva marca i podria allunyar els votants moderats. L’AD es troba políticament en terra de ningú, atrapat entre dos mons als quals no hi pot entrar plenament. Aquest delicat acte d’equilibri s’està enfonsant.
A més, enmig de l’ascens de la dreta, existeixen desafiaments per l’esquerra portuguesa, perquè el seu suport en les eleccions està disminuint i els grups d’extrema dreta –com Chega– estan creixent. No és fàcil defensar als grups vulnerables i al mateix temps dirigir-se a un públic més ampli. És molt important lluitar contra el racisme estructural, abordar els problemes socials i oferir respostes reals. Les qüestions clau inclouen mantenir units als partits d’esquerra, millorar les polítiques a través de debats interns i centrar-se en coses com la protecció dels serveis públics, els drets dels treballadors, la justícia climàtica i els intents de detenir la discriminació (Dies & Schröder, 2023). No obstant això, és essencial assenyalar que els temors sobre els immigrants, l’economia i els canvis culturals estan alimentant una ona de populisme de dreta a tot el món. L’ascens de les dretes sovint juga amb aquesta política de la ira, aprofitant la forma en què alguns grups de la societat se senten insultats o ignorats. Els líders poden aconseguir que les persones els recolzin basant-se en sentiments i no sols en preocupacions monetàries, en fer que les persones sentin que se’ls ignora o es falta el respecte a la seva dignitat o respecte (Fukuyama, 2018). Aquesta tendència mostra l’important que és treballar en el respecte i reconeixement social, que és una estratègia que mostra com la dreta atreu a alguns grups de persones. Les retallades d’impostos poden semblar una bona idea a curt termini, però tenen efectes terribles a llarg termini. Protegir els grups febles amb mesures de curt termini és important fins que les coses canviïn, perquè els efectes d’un govern de dretes poden durar molt de temps. No obstant, el que crida l’atenció és que, encara que tots dos llueixen similars, els seus plans són molt diferents, com el dia i la nit.
De fet, en aquest clima polític inestable, el futur de Portugal està en joc, la qual cosa reflecteix els problemes democràtics més grans que s’observen en tota Europa. Encara que sembli que el PSD es manté allunyat de Chega, l’acord amb les Açores va demostrar que no és així. A més dels immigrants, la retòrica de Chega apunta a grups subrepresentats i s’aprofita de les febleses de la societat. Les tendències actuals reflecteixen un canvi mundial cap al populisme de dreta, la qual cosa dificulta que l’esquerra treballi junta i resolgui problemes sistèmics. Malgrat els continus canvis reaccionaris, continua essent molt important trobar un equilibri entre polítiques que tinguin efectes instantanis i duradors. Això posa en relleu la necessitat d’adoptar mesures progressistes valentes i polítiques solidàries de “mentrestant” que protegeixin els febles de canvis polítics poc fiables.
Catalunya Plural, 2024 
