¿Menys renovables? Més nuclears? Millor xarxa!

En aquests moments, la societat es pregunta per les causes d’un fenomen que ha provocat pertorbació i angoixa, i alhora exigeix ​​garanties que no es repeteixi.

• La xarxa elèctrica no està en condicions de seguretat davant un gran desenvolupament de les renovables . Ho demostra tant un informe de la pròpia Xarxa Elèctrica d’Espanya (REE)   de fa uns mesos, l’opinió dels experts (com la manifestada per Antonio Turiel en afirmar que “l’apagada va ser per un excés de producció fotovoltaica sense estabilitzadors”), l’experiència personal de cadascun de nosaltres que hem vist camps d’aerogeneradors aturats per la no damunt d’alguna taula del Ministeri s’acumulen fins a gairebé 40 gigawatts de projectes de renovables als quals no es pot donar sortida per falta de punts d’enganxament a la xarxa (subestacions). Allò de “morir d’èxit” sembla que es pot aplicar al cas de les renovables a Espanya, encara que de vegades la mort la provoquen algunes especulacions.

I la inversió s’hauria de prioritzar en l’optimització de la nostra xarxa elèctrica, probablement una de les millors del món, però que ha resultat insuficient. Amb inversions molt inferiors als dos mil milions que es calculen en pèrdues per l’apagada… manca de previsió: prevenir sempre és més barat que curar (com a la DANA de València).

• La incapacitat, almenys ara com ara, de l’emmagatzematge energètic a gran escala .   Això obliga que en tot moment la producció i la demanda estiguin finament equilibrades; qualsevol desviament porta al col·lapse, com es va demostrar aquest dilluns. I aquest equilibri no és fàcil aconseguir quan les renovables són intermitents i de producció incerta.
• El model de transició energètica del que ens hem dotat molt probablement s’hagi de  modificar . de renovables, sigui a terra o al mar.

Cal tenir en compte que, en el conjunt d’Espanya, l’energia elèctrica representa menys del 30% del nostre consum energètic actual   ; electrificació en renovables, la caiguda total en la producció hauria tingut un impacte considerablement més gran.

El model i els calendaris que us acompanyen s’han de revisar per responsabilitat. La solució no són més centrals nuclears (entre altres raons perquè l’urani és escàs i està en mans poc fiables), però posar objectius impossibles de complir a curt termini només pot provocar decepció social. S’ha dit que es va aixecar la producció gràcies a l’electricitat del Marroc (la interconnexió amb França és poc rellevant) i als cicles combinats, a banda de les hidroelèctriques. És a dir, es va haver de recórrer en gran part als combustibles fòssils. Alguna cosa falla al model actual

• Seria injust acabar aquest article sense un reconeixement tant als tècnics que han estat capaços d’aixecar la xarxa en poques hores com a una societat pacient i comprensiva, que malgrat tot no ha provocat cap conflicte (tinc les imatges dels saquejos a Nova York quan va tenir la seva apagada el 1977). Mentre sonen tambors de guerra entre el govern, REE, les operadores, l’oposició intentant treure profit o simplement dient burrades… lamentable espectacle de pèrdua de temps i energies quan la prioritat hauria d’estar a explicar què ha passat (la comunicació en general ha estat lamentable) i treballar perquè no es repeteixi.

Si les causes de l’apagada són les que afirma Turiel, en qualsevol moment pot tornar a passar si no es prenen mesures contundents.