«Si no fos per ella, jo no seria aquí. M’ha donat la vida. Me l’ha retornada. Ella és el que ha donat sentit a la meva vida aquests tres últims anys: lluitar cada dia per tenir l’Anita amb mi», declarava la presentadora Ana Obregón en l’exclusiva que va concedir a la revista ¡Hola! després d’adquirir una nena concebuda amb càrrega genètica del seu fill, mort a causa d’un càncer, mitjançant un ventre de lloguer als Estats Units.
Anys abans, el cantant Miguel Bosé es va repartir amb el seu marit els quatre fills, gestats per la mateixa via, quan es van divorciar. Són dos dels casos més mediàtics i controvertits de gestació subrogada a Espanya, però poc representatius d’un fenomen en què cada vegada participen més famílies amb ingressos mitjans que, davant la impossibilitat de reproduir-se, contracten dones perquè gestin uns nadons que després els lliuraran a canvi d’una suma de diners.
De vegades, fins i tot, demanen un crèdit per fer alguna cosa que, paradoxalment, no és legal si es realitza a Espanya, però que, un cop portat a terme en algun dels països on sí ho és, es pot regularitzar sense problemes ni penalització. La raó és que, malgrat que la llei sobre tècniques de reproducció humana assistida de 2006 estableix la nul·litat de ple dret dels contractes per gestació subrogada, no hi ha cap article al Codi Penal que castigui aquesta pràctica. I cap dels dos partits de Govern, PSOE i Sumar, tots dos contraris als ventres de lloguer, ha manifestat la seva intenció de prohibir-la.
Aquesta inédita permissivitat és la que ha afavorit la consolidació d’un entramat empresarial compost per les agències de ventres de lloguer –la majoria, despatxos d’advocats i advocades– que treballen per legalitzar allò que no és legal. Alguns, com Miguel González Erichsen, advocat i fundador de l’empresa Universal Surrogacy, tenen clar que Espanya acabarà per regular-la. «Tard o d’hora, passarà. El model pel qual apostem és el mateix que el grec, la subrogació altruista», sosté el propietari d’aquesta empresa radicada a Màlaga amb una delegació a Ripollet (Barcelona).
Davant la pregunta de per què no reclama la gestació subrogada comercial, quan treballa en tres mercats purament lucratius com són els estatunidenc, georgià i ucraïnès, respon: «És un tema massa controvertit encara. Quan es parla de diners, hi ha qui es fa enrere». Per això, considera que primer cal normalitzar la fórmula altruista per, després, aprovar el lloguer de ventres comercial.
Mentrestant, segons dades del Ministeri d’Exteriors, entre 2010 i 2023, almenys 3.112 nens i nenes gestats per subrogació han estat registrats als consolats espanyols. Fins al final d’aquest període, el 43,7% dels nadons havia nascut als Estats Units, el 43,2% a Ucraïna i la resta, en països on ja no és legal, com l’Índia o Tailàndia. Una minoria ínfima ho havia fet en altres com el Canadà, Turquia o Mèxic. A l’espera de conèixer les dades dels nascuts a Grècia, on el 2014 es va legalitzar aquesta pràctica per a les parelles estrangeres, aquest país, un dels més pobres d’Europa, està cridat a convertir-se en un dels seus destins preferits.
D’altra banda, segons dades també d’Exteriors durant aquesta mateixa franja de temps, les sol·licituds d’inscripció de nens per part de parelles heterosexuals van ser majoritàries del 2010 al 2023, amb un 65% dels casos; les homosexuals van representar un 23%. Tot i que hem sol·licitat dades actualitzades al Govern d’Espanya mitjançant la Llei de Transparència, al tancament d’aquesta revista i transcorregut més d’un mes, continuem sense rebre-les.
Negoci il·lícit i impune
La gestació subrogada és un negoci il·lícit contra el qual l’única mesura adoptada pels successius governs espanyols ha estat incloure en una reforma de 2022 de la Llei d’interrupció voluntària de l’embaràs la prohibició a les agències de fer publicitat sobre els seus serveis. De nou, un tracte inèdit: se’ls permet continuar desenvolupant la seva activitat però no difondre-la.
Més de dos anys després, al gener de 2025, i després d’una campanya de diverses organitzacions feministes, l’Institut de les Dones va publicar un informe adreçat a l’Advocacia de l’Estat instaurant mesures contra vuit agències «amb seu social a Espanya» per continuar publicitant els seus serveis per realitzar la subrogació en els països on és legal i, posteriorment, dur a terme els tràmits necessaris per legalitzar la filiació i adopció del nadó a Espanya.
Sorprenentment, de les vuit empreses assenyalades en l’informe de l’Institut de les Dones, una, Go4Baby, porta dissolta quatre anys tot i continuar operant a Espanya a través d’un telèfon amb seu al Regne Unit; una altra, Lifebridge, no està operativa a l’oficina registrada com a seu social des, almenys, fa tres anys; Somiant Junts no té oficina física a l’adreça registrada, una urbanització a la població madrilenya de Villanueva de la Cañada; i Surrobaby diu que treballen en teletreball perquè tenen les oficines tancades i «no fan declaracions a la premsa». Mentrestant, moltes altres que no apareixen a l’informe continuen operant impunement i sense atendre al concepte més repetit a les seves pàgines web: transparència.
Els propietaris de les agències rarament es pronuncien als mitjans i, si ho fan, trien programes afins. En els escassos casos en què han contestat a les sol·licituds d’entrevista per a aquesta investigació, ens han derivat a cercar les dades a les seves pàgines, on abunden les fotografies de nadons blancs i d’ulls blaus, però on sovint manca la informació més bàsica que han de recollir obligatòriament, com la denominació fiscal o el seu domicili.
Front a l’artificiós aparador que representen les seves pàgines a Internet, són els registres mercantils els que il·luminen un modus operandi amb un afany d’opacitat. Així, trobem que les agències apareixen registrades com a societats dedicades a la compra-venda d’automòbils, begudes, promoció d’habitatges o exportació de béns, entre altres serveis. En defensa seva, s’emparen en què no existeix una figura jurídica per explicitar la seva activitat real, però en qualsevol altre sector aquesta pràctica es consideraria una infracció administrativa.
A més, com passa sovint amb aquesta indústria en països com Ucraïna i Geòrgia, en estirar del fil del nom comercial de l’agència de subrogació sovint aflora una maraña d’empreses pantalla creades per testaferros, empreses registrades en paradisos fiscals –com Florida (Estats Units) o les Illes Seychelles– i companyies extingides o que porten anys sense registrar els seus comptes anuals. I, sorprenentment, malgrat que l’objecte del seu negoci són nadons creats ex professo a canvi de grans sumes de diners, només es coneix una investigació al respecte a Espanya, l’oberta contra l’empresa ucraïnesa BioTexCom. I va acabar arxivada.
Negoci transnacional
Un equip de la Fiscalia d’Ucraïna va impulsar el 2018 una investigació a la clínica BioTexCom després de descobrir que gairebé no tributava tot i manejar ingressos milionaris. Els funcionaris van trobar que, presumptament, l’empresa falsificava documents de filiació genètica entre els nadons i els seus clients quan no existia; també que manipulaven matrimonis d’homes homosexuals amb dones ucraïneses perquè poguessin acollir-se a la normativa d’aquest país –que només permet la subrogació a parelles heterosexuals casades que acreditin no poder reproduir-se–; que pagaven en negre a les dones gestants –a les quals sovint sotmetien a condicions indignes durant els embarassos– i que el seu propietari, l’oligarca Albert Tochilovsky, cobrava als clients a través de comptes en paradisos fiscals.
La Fiscalia ucraïnesa va informar els representants diplomàtics dels països dels principals clients d’aquesta empresa, inclosa l’espanyola, que els seus ciutadans estaven, presumptament, adquirint nadons en aquestes condicions fraudulentes. El 2019, l’aleshores ministra de Justícia, Dolores Delgado, va ordenar que l’Ambaixada espanyola a Kíev deixés de registrar-los. Fins aleshores, per realitzar aquest tràmit, n’hi havia prou amb mostrar una prova d’ADN que demostrés la filiació biològica amb el pare –el progenitor que majoritàriament aportava el material genètic–.
Les parelles espanyoles que en aquell moment es trobaven a Ucraïna, esperant el part o amb els nadons ja amb elles, es manifestaven diàriament davant l’ambaixada, i bona part dels mitjans de comunicació espanyols elaboraven reportatges des del prisma del dolor de les famílies espanyoles, sense atendre als drets de les dones gestants ni dels menors, ni a les irregularitats presumptament comeses per BioTexCom.
Un lustre després, l’exministra Delgado atén La Marea al despatx on exerceix la seva tasca actual com a Fiscal de la Sala Coordinadora de Drets Humans i Memòria. «Amb la informació que havíem rebut, tant de la investigació policial com de la Fiscalia ucraïnesa, en la qual hi havia indicis d’una possible comissió de delictes que podien tenir derivació a Espanya, vam prendre aquella decisió», explica, recordant bé l’escratx que va patir aquells dies a Màlaga per part de persones vinculades amb el lloguer de ventres.
«Tot i això, aquí hi havia dificultats per dur a terme aquesta investigació. Al no ser una activitat prohibida penalment, al no ser considerada delictiva, hi ha una certa deixadesa per perseguir els delictes que sí implica, com falsedats documentals, blanqueigs, possibles lesions, vulneracions de drets fonamentals, possible tracta d’éssers humans i, fins i tot, tràfic de menors. Parlem d’aquest tipus de delictes i, malgrat això, hi ha hagut grups polítics que han fet molt de soroll per defensar la gestació subrogada independentment de les condicions en què es pugui donar», afegeix l’actual fiscal de Sala de la Unitat de Drets Humans i Memòria Democràtica de la Fiscalia General de l’Estat. Es refereix especialment a Ciutadans, el partit que va convertir la legalització de la gestació subrogada altruista en una de les seves grans banderes polítiques, però també a cert sector del Partit Popular que, cada vegada més, mostra interès a valorar-ne la regularització.
En canvi, Delgado, en consonància amb el posicionament del Parlament Europeu i de les Convencions de l’ONU, assenyala que «hem de perseguir aquesta pràctica en els països on, per investigacions, testimonis i declaracions, sabem que s’està duent a terme amb un entorn delictiu al voltant». Per a això, aquesta jurista especialitzada en crims transnacionals, estima que caldria «establir una legislació prohibitòria pel qual, si aquestes pràctiques es realitzen en determinats països, no es reconeixeran sota cap concepte. Podríem anar fins i tot una mica més enllà, en el sentit que saltar-se aquesta prohibició, és a dir, intentar o arribar a realitzar una gestació subrogada en aquests països sense controls, podria constituir un delicte», conclou. Una proposta que coincideix amb la de les opositores a aquesta forma d’explotació de les dones, segons la legislació internacional i la jurisprudència espanyoles.
Persones tractades “com a objectes”
El Tribunal Suprem d’Espanya va dictar el 2022 una sentència en què determinava que la gestació subrogada «vulnerava els drets fonamentals reconeguts a la Constitució i als convenis internacionals sobre drets humans». Afegia que el contracte que havia signat la dona gestant amb els clients investigats en aquell cas comportava un dany a l’interès superior del menor i una explotació de la gestant inacceptables, i establia que ambdós eren «tractats com a simples objectes» i no com a éssers humans amb dignitat i, per tant, drets inherents. I, malgrat tot, la Cambra reforçava en aquesta sentència el dret a l’adopció per part de les anomenades famílies d’intenció «pel bé suprem del menor», seguint la doctrina del Tribunal Europeu de Drets Humans.
Una sentència que ratificava una altra emesa pel mateix tribunal el 2013 sobre la nul·litat dels contractes de gestació subrogada, conforme a l’article 10 de la Llei de Tècniques de Reproducció Assistida.
Finalment, el 2024, el Suprem va dictar que els nascuts per ventres de lloguer poden ser inscrits al registre civil en el domicili dels progenitors d’intenció en lloc de fer-ho al país on les mares els van parir. La decisió es va adoptar per no vulnerar el dret a la intimitat sobre l’origen, com passa amb els menors adoptats. D’aquesta manera, s’assembla l’adopció amb la gestació subrogada.
