Elon Musk va anunciar la creació d’una nova formació política als Estats Units: el Partit Amèrica. Amb aquest projecte, Musk pretén desafiar el sistema bipartidista i ocupar un espai polític propi, decebut, segons les seves paraules, per la deriva fiscal i de despesa del president Trump i pel clima polític general.
En L’Apologia de Sòcrates, Plató narra com el filòsof, després d’escoltar de l’oracle de Delfos que ell era el més savi entre els homes, decideix comprovar-ho buscant a algú que ho superi en saviesa. Primer interroga a polítics, que descarta de seguida, i després a artesans, dels qui reconeix que saben molt sobre el seu ofici, però adverteix un defecte comú:
“Per a acabar, em vaig anar a la recerca dels artesans, plenament convençut que jo no sabia res i que en aquests trobaria molts i útils coneixements. I certament que no em vaig equivocar: ells entenien en coses que jo desconeixia, per tant, en aquest aspecte, eren molt més experts que jo, sens dubte. Però aviat vaig descobrir que els artesans patien del mateix defecte que els poetes: pel fet que dominaven bé una tècnica i realitzaven bé un ofici, cadascun d’ells es creia entès no sols en això, sinó en la resta de les professions, encara que es tractés de coses molt complicades”.
El cas de Elon Musk il·lustra bé aquest mateix fenomen. El seu èxit els camps de l’enginyeria i el disseny industrial sembla haver-li conduït a la idea que la seva capacitat per a resoldre problemes tècnics li permet també gestionar amb solvència els assumptes polítics. Musk, com aquells artesans descrits per Plató, es creï autoritzat a opinar i actuar sobre el conjunt del món social i polític pel fet de dominar una part d’ell, i fent-lo manifesta un tipus particular d’ignorància, aquella que es disfressa de supèrbia.
A hores d’ara no és descartable que el moviment de Musk no sigui més que una altra rebequeria infantil pròpia d’un multi-bilionari excèntric. És, de fet, el més probable. El comportament de Musk en política no pot dir-se precisament estratègic. Per què el partit de Musk és una quimera (gairebé) impossible de dur a terme?
El sistema bipartidista, la gran dificultat
El Partit Amèrica de Elon Musk xoca contra un mur institucional dissenyat durant segles per a bloquejar alternatives al duopoli Demòcrata-Republicà. Aquestes són les barreres estructurals que condemnen a qualsevol tercer partit a la irrellevància:
Paranys electorals escrits en la llei
El sistema winner-takes-all (el guanyador s’emporta tot) en districtes uninominals converteix el vot a tercers en un suïcidi estratègic. Quan en 1992 Ross Perot va obtenir el 19% del vot popular, no va aconseguir ni un solo elector en el Col·legi Electoral.
El monopoli dels debats
La Comissió de Debats Presidencials, controlada per demòcrates i republicans, exigeix un 15% en enquestes nacionals per a participar. Un llindar impossible: quan Gary Johnson (Partit Llibertari) va aconseguir el 13% en 2016, CNN i Fox van deixar d’incloure-ho en els seus sondejos.
Finançament com a arma d’exclusió
El sistema de matching funds federals només allibera diners per a tercers partits després de les eleccions (i si superen el 5% del vot). Mentrestant, Demòcrates i Republicans reben fons per endavant. Pitjor encara: els grans donants eviten tercers partits per por de represàlies.
La “dictadura” de les primàries
El sistema de primàries obertes en estats com Califòrnia permet a votants d’un partit sabotejar a l’altre. En 2022, demòcrates van organitzar campanyes per a votar pels candidats republicans més extrems. Un tercer partit quedaria atrapat en aquesta guerra bruta sense recursos per a defensar-se.
El parany dels 50 estats
Mentre Demòcrates i Republicans tenen estructures locals consolidades, un nou partit ha de construir 50 organitzacions estatals distintes, cadascuna amb les seves pròpies lleis. El Partit Verd porta 30 anys intentant-ho i només té presència real en 15 estats.
El poder real s’amaga entre la mala herba
A hores d’ara no val la pena prendre molt de debò la “proposta” de Elon Musk. Si alguna cosa va demostrar durant els llargs mesos en què es va convertir en l’ombra de Trump, va ser una incapacitat manifesta per a la política — amb discussions contínues amb membres del gabinet de Trump i incòmodes participacions públiques — que va afectar durament la seva reputació i, conseqüentment, la de les seves empreses.
Es podria argumentar que amb aquest gest Musk busca aconseguir el poder real per a protegir el seu imperi empresarial, però la veritable influència a Washington del poder econòmic (aquell que representa Musk) no s’exerceix des d’un escenari, sinó des d’oficines discretes on els lobbies empresarials modelen legislació a porta tancada. No requereix anuncis estridents, sinó donacions estratègiques a comitès del Congrés. No es mesura en seguidors, sinó en esmenes introduïdes silenciosament en projectes de llei.
BlackRock i Vanguard controlen participacions majoritàries en gairebé totes les empreses del S&P 500, però les seves CEOs eviten aparèixer en portades. Prefereixen influir mitjançant informes tècnics que legisladors adopten com a propis. La Heritage Foundation, el lobby d’extrema dreta que hi ha darrere de Trump ha redactat aproximadament un terç de la seva agenda legislativa en el seu primer any sense que cap dels seus investigadors fos un rostre públic.
Musk, obsessionat amb el reconeixement públic, sembla ignorar aquesta dinàmica. El seu Partit Amèrica serà sens dubte un fenomen mediàtic, però difícilment aconseguirà el que el Corporate America aconsegueix cada dia sense fer soroll: reescriure les regles del joc des de dins, sense que ningú els posi cara. I és que com a ignorant superb que és, desconeix les immenses dificultats perquè un tercer partit es faci un espai en un sistema bipartidista.
Al final, la paradoxa és reveladora: els que realment manen prefereixen que no es parli d’ells. I Musk, per primera vegada en la seva carrera, podria descobrir que el poder no està on més es veu.
