Hoy tiene lugar uno de los encuentros internacionales más esperados de los últimos meses: Donald Trump, Volodímir Zelenski y varios líderes europeos se sentarán en la misma mesa en Washington. El objetivo oficial es debatir la guerra en Ucrania y explorar opciones para asegurar su supervivencia y estabilidad a largo plazo. Pero la reunión llega tras una serie de declaraciones de Trump que han sorprendido tanto a Kiev como a Bruselas. El expresidente ha dejado claro que Ucrania no recuperará Crimea y que no podrá unirse a la OTAN, estableciendo así líneas rojas que redefinen el terreno de negociación.
Las declaraciones de Trump no llegan en el vacío. Europa acude a la reunión dividida, con intereses y prioridades diferentes. Los países del este, que han vivido de primera mano el expansionismo ruso, presionan por una defensa firme de la soberanía ucraniana. Francia y Alemania, en cambio, miran con pragmatismo y cautela, preocupadas por el coste económico, la proximidad del invierno y la necesidad de mantener el suministro energético. Es un equilibrio precario: la unidad de la coalición depende más de la coordinación política que de las declaraciones públicas.
El escenario recuerda el precedente georgiano de 2008, cuando Rusia intervino militarmente tras la aproximación de Georgia a la OTAN, y el Memorando de Budapest de 1994, cuando Ucrania renunció a sus armas nucleares a cambio de garantías de seguridad de Estados Unidos, Reino Unido y Rusia. Hoy, tres décadas después, estas garantías parecen frágiles: la guerra continúa y las líneas rojas impuestas por Trump vuelven a poner en cuestión la credibilidad de los compromisos internacionales.
Zelenski, entre el pragmatismo y el heroísmo
Volodímir Zelenski llega a la reunión con un doble reto. Debe mantener su legitimidad interna tras tres años de guerra y, al mismo tiempo, negociar en un contexto en el que los aliados pueden imponer condiciones difíciles. Las líneas rojas de Trump —renunciar a Crimea y a la entrada en la OTAN— redefinen radicalmente el terreno de juego. Zelenski debe calibrar cómo resistir sin alienar a sus socios y sin traicionar la confianza de sus ciudadanos, mientras intenta obtener algún tipo de compromiso que garantice la defensa a largo plazo de su país.
La situación es compleja. Las conversaciones previas han mostrado que Europa está dispuesta a aportar apoyo militar y económico, pero que depende en gran medida de la voluntad estadounidense. El presidente ucraniano debe jugar con la doble presión: mantener la esperanza entre sus ciudadanos y demostrar a los aliados que es capaz de negociar sin renunciar a su soberanía.
Los líderes europeos llegan a Washington con objetivos divergentes. Por un lado, los países del este temen que cualquier concesión sirva de excusa para nuevas agresiones. Por otro, Francia y Alemania, más centradas en la diplomacia económica y la seguridad energética, miran con cautela la presión estadounidense. La reunión de hoy es, por tanto, una prueba de la capacidad de Europa para hablar con una sola voz y mantener su influencia sobre el proceso.
Esta tensión interna no es nueva. Los últimos años han mostrado que la cohesión de la Alianza Atlántica depende no solo de los compromisos formales, sino de la coordinación política y de la confianza mutua. Cualquier fractura puede ser aprovechada por actores externos, especialmente Rusia, que ha demostrado una habilidad notable para explotar las divisiones entre aliados.
Vladímir Putin observa la reunión con calma y precisión. Las líneas rojas de Trump representan un triunfo simbólico: un líder occidental reconoce implícitamente la anexión de Crimea. Pero cualquier imagen de Zelenski dialogando con Trump podría enviar un mensaje de resistencia y determinación que contrarreste el efecto de las declaraciones.
Escenarios y posibles consecuencias
La reunión podría conducir hacia un acuerdo pragmático que garantice una fuerza de seguridad europea o transatlántica en Ucrania, asegurando la defensa de ciertas zonas sin provocar una escalada directa con Rusia. También es posible que las negociaciones se mantengan tensas sin resolver nada de inmediato, dejando a Zelenski en una situación vulnerable y reforzando la percepción de Rusia como actor dominante. Al mismo tiempo, existe la posibilidad de que la reunión sirva para reforzar simbólicamente la unidad transatlántica, si los líderes logran poner sobre la mesa compromisos concretos sin traspasar las líneas rojas establecidas. Cada uno de estos escenarios tendrá repercusiones inmediatas sobre la política interna de Ucrania, sobre la percepción internacional de la guerra y sobre la credibilidad de los acuerdos firmados en el pasado.
La reunión de hoy no resolverá la guerra, pero puede redefinir sus términos y marcar la dirección de los próximos meses. Entre el pragmatismo de Trump, la resistencia de Zelenski y la presión europea, el futuro inmediato de Ucrania sigue siendo incierto. La única certeza es que nada será como antes: ni para Ucrania, ni para la seguridad europea, ni para el orden internacional.
Esta mañana, los gestos, las omisiones e incluso los silencios podrán ser interpretados como una oportunidad para reforzar la alianza transatlántica o como una señal de fragilidad. Y, como suele ocurrir en la historia, la sutileza en la diplomacia puede pesar tanto como las declaraciones solemnes.
Catalunya Plural, 2024 
