La recent victòria electoral de Sanae Takaichi no va ser fruit d’una crisi de govern ni d’una ensulsiada parlamentària inesperada. Va ser una decisió estratègica calculada des del poder. Després d’assumir el lideratge del Partit Liberal Democràtic i convertir-se en la primera dona a ocupar la direcció de l’Executiu japonès a l’octubre de 2025, Takaichi va decidir dissoldre la Cambra de Representants i convocar eleccions anticipades amb un objectiu clar, transformar el seu mandat inicial en una majoria sòlida que no depengués d’equilibris fràgils ni de negociacions constants amb aliats menors.
El càlcul polític partia de diversos factors: l’oposició seguia fragmentada i sense lideratge capaç d’articular una alternativa convincent. L’entorn regional, marcat per la creixent pressió xinesa en la mar de la Xina Oriental i per la incertesa entorn de Taiwan, reforçava el discurs de fermesa nacional que ella havia adoptat des de la seva arribada al poder. A més, la seva figura s’havia convertit en un fenomen polític que combinava novetat històrica i retòrica d’autoritat en un context d’inseguretat estratègica.
El resultat va confirmar l’aposta, perquè el Partit Liberal Democràtic va obtenir una supermayoría en la Cambra Baixa, consolidant un domini parlamentari que li atorga ampli marge de maniobra legislativa. Aquesta majoria no sols reforça l’estabilitat del govern, sinó que enforteix la posició de Takaichi enfront dels corrents interns més moderats del partit.
De la maniobra electoral al blindatge del poder conservador
Takaichi pertany a l’ala més conservadora i securitaria del partit governant. Ha defensat la necessitat de revisar l’arquitectura constitucional japonesa, especialment l’article 9 que limita formalment l’ús de la força armada. Encara que el Japó ja disposa de Forces d’Autodefensa altament desenvolupades, la reforma constitucional tindria un valor simbòlic decisiu, normalitzaria plenament al país com a potència militar convencional i tancaria dècades d’ambigüitat jurídica heretades de la postguerra.
L’argument central que sosté aquesta agenda és l’entorn estratègic, justificat per la seva part a causa del fet que la Xina ha incrementat la seva presència naval i aèria en àrees disputades i manté pressió constant sobre Taiwan, i que Corea del Nord continua desenvolupant capacitats misilísticas avançades. En aquest context, Takaichi sosté que el Japó necessita reforçar la seva dissuasió pròpia. Sota el seu mandat, el govern ha reafirmat l’objectiu d’elevar la despesa en defensa fins al dos per cent del producte interior brut, un canvi estructural respecte a la tradicional contenció pressupostària japonesa.
el Japó camina doncs per la senda que altres democràcies liberals estan prenent, liderades per forces nacionals d’extrema dreta; la d’una reafirmació de l’Estat-nació com a nucli de poder que tenen en el colonialisme dels segles XIX i XX el seu precedent immediat. I això pot comportar conseqüències regionals, perquè Pequín observa amb inquietud l’increment del pressupost militar japonès i la possibilitat d’una reforma constitucional que elimini les últimes ambigüitats sobre el seu paper militar.
Rearmament i rivalitat amb la Xina: el nou eix de l’Indus Pacífic
En el pla geopolític, el seu govern ha aprofundit l’aliança amb els Estats Units. La cooperació en defensa, tecnologia i coordinació estratègica entorn de l’Indus Pacífic s’ha intensificat. el Japó participa activament en l’aliança “el Quad”, al costat dels Estats Units, l’Índia i Austràlia, un marc que funciona com a instrument de coordinació enfront de l’expansió xinesa.
Encara que el Japó no reprodueix un populisme rupturista, el seu discurs s’inscriu en un corrent de reafirmació de l’Estat nació forta. La prioritat atorgada a la seguretat, la identitat nacional i l’autonomia estratègica connecta amb tendències conservadores que han guanyat pes en diferents democràcies. En aquest sentit, la seva figura encarna una versió japonesa d’un gir més ampli cap a polítiques de fortalesa nacional en un món percebut com creixentment inestable.
Pequín observa amb recel l’increment del pressupost militar japonès i la possibilitat d’una reforma constitucional que elimini les últimes restriccions simbòliques a l’ús de la força. Cada demostració de fermesa xinesa reforça l’argument intern que el rearmament és necessari. L’Indus Pacífic s’estructura així en blocs de seguretat cada vegada més definits.
La “supermajoria” obtinguda per Takaichi consolida aquesta orientació i redueix els obstacles interns per a la seva implementació. el Japó reafirma la seva identitat estratègica i assumeix un paper més actiu en la competència regional. La incògnita és si aquesta consolidació de la dissuasió estabilitza l’entorn o accelera la dinàmica de confrontació estructural en el Pacífic occidental.
Convergència de dretes estatals en un món multipolar
Què té en comú la primera ministra amb els nous exemples d’ultradreta populista com Trump o Milei? És similar a la semblança que el Japó té amb el “món occidental”: pertany a ell, i, alhora, no ho fa. Per exemple, si bé Donald Trump va construir el seu lideratge mitjançant una narrativa de confrontació contra elits internes, mitjans de comunicació i burocràcies federals, Takaichi, en canvi, no es presenta com outsider enfront del sistema japonès, sinó com a dirigent que el reforça des de dins del Partit Liberal Democràtic. No hi ha ruptura amb l’aparell de l’Estat, sinó consolidació d’aquest.
I no obstant això, existeix un punt de convergència més profund: tant el trumpisme com el nacional-conservadorisme japonès comparteixen una centralitat renovada de l’Estat nació com a subjecte polític fort en un entorn percebut com a competitiu i amenaçador. La seguretat es converteix en principi organitzador de la política, i la identitat nacional adquireix valor estratègic. El passat històric deixa de llegir-se exclusivament en clau de contenció i comença a reinterpretar-se com a font de legitimitat estatal.
Als Estats Units, això es tradueix en soberanisme enfront d’organismes multilaterals i competència directa amb la Xina. Al Japó, adopta la forma de normalització militar i abandonament progressiu de l’excepcionalisme pacifista de postguerra. No és el mateix populisme, però sí una convergència estructural de dretes estatals en un sistema internacional on la competència entre potències torna a ordenar la política interna.
