Jordi Gassiot Pintori es miembro del Personal de Administración y Servicios (PAS) de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). La fiscalía le pide 11 años de cárcel y una cuantiosa multa. Junto a él, estudiantes y unprofesor afrontan peticiones penales que juntas superan 300 años. El caso de Jordi, más conocido como Koki, tiene características especiales.
¿Koki, porque os piden tantos años de cárcel?
Situémonos en el año 2013. Yo entonces era miembro del comité de empresa, del PAS. Los trabajadores de las universidades tienen diversas modalidades contractuales: hay funcionarios, profesorado, están también los miembros del personal de administración y servicios. Esto significa que en la Universidad hay varios comités de empresa: el del personal docente e investigador (PDI) y el del Personal de Administración y Servicios (PAS) en sus variants de funcionarios y personal laboral y las correspondientes juntas de personal.
¿Usted en aquel tiempo que era?
En ese momento yo era miembro del comité de empresa del PAS. Hay que recordar que era el boom de las movilizaciones contra los recortes, había ocupaciones, manifestaciones en todo y de todo tipo. En este panorama de movilizaciones, los estudiantes, dentro de una jornada de lucha, entraron en el edificio del rectorado y decidieron iniciar un encierro en aquel lugar.
¿Recuerda que reivindicaban?
Sí, básicamente reclamaban el cumplimiento de los acuerdos en favor de la universidad pública a los que había llegado el Claustro los días 21 y 22 de marzo de aquel año. El encierro se inició un 17 de abril
¿Ha repetido dos veces la palabra encierro aunque se habla de ocupación?
Yo tengo claro que aquello fue una encierro. Posteriormente se utilizó el concepto ocupación. Yo remarco la diferencia por que posteriormente un concepto y otro han tenido recorrido legal, e insisto en que fue un encierro. Por el contrario, una ocupación se puede entender como la apropiación por la fuerza de lo que no es tuyo.
¿Un encierro sería entrar en un recinto donde de forma simbólica haces públicas unas reivindicaciones?
Sí, básicamente si y es diferente de una ocupación, insisto. Pero bien, en el marco del encierro, todas las organizaciones se fueron posicionando.
¿En aquel momento usted formaba parte de los Col·lectius Assemblearis de la Universitat (CAU)?
Si, el CAU es uno de los sindicatos que forma parte de la Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC). Entonces, todos los que en la UAB nos movilizabamos contra los recortes habíamos creado un ente, Plataforma Universidad Pública (PUP), que era un punto de encuentro entre las diferentes organizaciones para coordinar, hacer cosas juntos o por lo menos no contraprogramar. En este organismo estaban CCOO, UGT, CGT, los comités de estudiantes, las asambleas de facultad, los CAU, prácticamente todo el mundo.
¿Estabais con el encierro de los estudiantes?
Sí, cuando comenzó el encierro se reunió la PUP, para ver que pasaba. Se decidió hacer una rueda de prensa en la que la PUP apoyaría el encierro y se sumaba a la plataforma reivindicativa de cada uno de los estamentos de la universidad.
Ya estamos en la rueda de prensa.
Si no recuerdo mal, se debió hacer el 22 de abril. En la rueda, para apoyar las reivindicaciones de los estudiantes los estudiantes y para presentar las reivindicaciones propias de cada estamento se decidió que hubiera una representación de cada ámbito, que presentaría también las posiciones propias.
¿Y os nombraron para ir en nombre del PAS?
No, en principio debía ir el presidente del comité de empresa, pero ese día no pudo estar y se decidió que fuera yo. Allí, insisto, iba en nombre de todos los sindicatos en representación del PAS.
A ver, participa en la rueda de prensa, ¿y luego qué pasa?
Pues, que se me identifica y se me imputan una serie de hechos relacionados con la ocupación.
¿Pero participaste en el encierro?
A ver, yo estaba en el edificio por que trabajo allí. Por lo tanto, cada día entraba y salía. Veía la gente que estaba en el encierro. Recuerdo que extendieron unos colchones en el pasillo. También recuerdo que muchos profesores dieron clases en el espacio donde se hacía la acción, supongo que como una manera de apoyar las movilizaciones.
Avancemos, ¿cuando os comunicaron que estabais imputado?
Fue más tarde, cuando se hizo público el listado de imputaciones, vi que estábamos allí. Primero pensé que lo único que pasaría es que nos harían declarar, por que no veía ni veo indicios de delito por ninguna parte.
Perdone, ¿le consta si en el encierro u ocupación se produjeron daños significativos, destrozos en el material o las instalaciones del Rectorado?
Yo no tengo ninguna constancia. Los últimos días del encierro no se permitió que los trabajadores entráramos en el edificio y la universidad afirma que hubo unas presuntos destrozos que yo no pude ver en ningún momento. Cuando salieron los estudiantes, creo que fue el 17 de mayo, era viernes y no se permitió que los trabajadores volvieran al edificio hasta el lunes siguiente y cuando llegué ese día, todo estaba absolutamente normal.
Pero la acusación afirma que se produjeron numerosos daños …
Este es un tema divertido. en la acusación inicial la universidad pedía una indemnización por responsabilidad civil de unos 380.000 euros. Pero después sólo ha podido presentar facturas y justificaciones por un valor un poco superior a los 11.000 euros. Precisamente ante dicho baile de cifras mi defensa presentó un recurso a la responsabilidad civil que pedía la autónoma y el juez nos ha dado la razón. Curiosamente si se hace una división entre los 380.000 euros iniciales y los 11.000 que se han podido demostrar, resulta que esta última cifra es un 3%, porcentaje de ecos interesantes en la política catalana. Si a esto le sumamos que el abogado de la acusación en nombre de la UAB es Cristóbal Martell, que también ha defendido los Pujol, y Messi y varios casos de presunta corrupción, la coincidencia es llamativa.
A todo esto, ¿la petición de pena en su caso es de varios años de cárcel?
En la mayoría de los casos se piden entre 11 y 14 años de prisión por una serie de delitos que suman. A mí realmente lo que realmente más extraño me parece no es la suma de delitos, es el planteamiento que llega desde fiscalía y luego ‘compra’ el juez de instrucción es el que habla ‘de organización criminal’.
¿Como, cómo, una organización criminal?
Sí, nos tachan de ser una organización criminal que tiene como objetivo la destrucción de la gobernanza de la universidad autónoma y de ir contra los intereses de la administración pública. Esta acusación ahora parece que está de moda, pero cuando nos llegó, en 2015, tuvimos la sensación de estar ante una acusación inquisitorial o ‘de Orden Público’ del franquismo.
¿Y como lo justificaba el fiscal en su informe?
Manifestaba el fiscal que como no encontró ninguna prueba del supuesto delito cometido por ninguno de los imputados, nos imputaban a todos de la misma manera, de forma solidaria, al estilo aquel de “hasta que no salga el culpable castigada toda la clase…”.
Concretando, ¿a usted cuántos años le pide fiscalía?
A mí 11 años, a otros que entonces eran estudiantes les sumaban una figura delictiva más que les hace llegar hasta los 14 años de pena.
Y ahora en qué punto está su proceso y el de los otros 26 otros acusados?
La instrucción se lleva desde el juzgado de Cerdanyola y el juez instructor ha citado a declarar. En mi caso he contestado sólo las preguntas de la defensa. Entonces pensé que una vez pasado este punto la causa se archivaría, porque al menos en mi caso no hay nadie que diga que Koki ha hecho una cosa u otra, ni imputaciones ni pruebas ni nada.
Entonces, ¿qué dice la instrucción de usted?
Lo único que sale es que participé en una rueda de prensa. Y hasta el año 2017 me parece que las ruedas de prensa no eran delito. Después se entra en la segunda fase, la del juicio oral, en la que se entrega a los acusados el pliego de cargos y se da tiempo para elegir procurador y abogado y que este presente el escrito de defensa.
¿Y el próximo paso?
Una vez se haya comunicado el pliego de cargos a todos y cada uno de los acusados, que en total son 27. Posteriormente se deberá encontrar un lugar y un día para celebrar el juicio, hay que recordar que hay 27 acusados con 27 abogados y procuradores…
¿Como explica las diferentes posiciones ante el proceso?
Bueno, hay personas que proceden de diversas organizaciones, políticas o sindicales y tienen en este caso actitudes diferentes. Esto hace que las estrategias de defensa sean también distintas.
La mayoría de los estudiantes tienen una estrategia común.
Si, creo que su defensa se basa en posiciones políticas que veo acertadas, porque se trata de afrontar la represión contra el que fue el encierro en favor de la universidad pública.
¿Y su situación?
Mi situación es diferente, porque yo estaba en la rueda de prensa en representación de un colectivo de trabajadores del PAS, que dábamos apoyo a unas movilizaciones, pero en ningún caso para liderar la foto. Para aclarar, yo estaba en representación de todos los sindicatos con presencia en la UAB y mi responsabilidad supera el marco de mi sindicato.
A estas alturas quien mantiene la acusación, ¿porque se dijo que la Universidad se había retirado del caso?
Quien mantiene la acusación es fiscalía. La UAB como institución se retiró y todo el grupo de personas que habían iniciado procesos de acusación también se hicieron atrás. El problema, en el caso de la UAB, es que no se retira de la reclamación de responsabilidad civil, que son los poco más de 11.000 euros que se reclaman solidariamente.
Y personalmente, ¿como os ha afectado todo este procedimiento legal en el que estais inmerso?
Es muy bestia !Te cambia la vida de arriba a abajo! Yo tengo mi trabajo: técnico audiovisual y en un momento dado asumo tareas de representación de los trabajadores, tengo vida personal y proyectos. Y de repente tienes que priorizar y defenderte de una acusación que piensas que no tiene ni pies ni cabeza y sobre la cual no tienes nada a ganar. Esta es una lucha a la defensiva, que te toma energías, tiempo y dinero y te va afectando en todos los aspectos de la vida.
La segunda parte es que este proceso te puede destruir económicamente, has de destinar recursos… Y finamente, la parte penal.
Se trata de una factura que tenga el resultado que tenga el proceso, la paga.
Yo lo he dicho antes utilizan la técnica kafkiana: utilizan el proceso como castigo en sí mismo, porque estoy convencido de que al final todos saldremos absueltos, porque la acusación no tiene ni pies ni cabeza, pero nos habrán hecho pasar 4, 5, 6 o 7 años con una espada de Damocles encima de la cabeza y eso no te lo devolverá a nadie.
Catalunya Plural, 2024 
