La Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos nace como heredera directa de la plataforma Aturem la Llei Aragonés. Desde entonces no han parado la lucha para conseguir y garantizar unos servicios 100% públicos y comunitarios que respondan a la soberanía popular con una gestión participada por todo el personal y para la población en general. Y es que para la Plataforma, soberanía popular significa “garantizar las necesidades colectivas”.
El pasado sábado se concentraron de nuevo en Sant Jaume bajo el lema “Un modelo de servicios público para poner la vida en el centro”. Allí reclamaron poner fin a la mercantilización existente en los suministros, los servicios sociales, las pensiones, la educación, la sanidad o la sociosanidad.
Hablamos sobre qué, cómo y el por qué de la existencia de la Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos con dos de sus representantes. Uno de ellos, Adrià, militante de la organización de la Esquerra Independentista Endavant OSAN (Organització Socialista per l’Alliberament Nacional). Y la otra, la Rosa Salido, trabajadora del SAD en Sabadell y delegada de la CGT.
La lucha contra la ley Aragonés era una lucha concreta, pero ¿cómo os coordináis ahora que tiene una lucha mucho más amplia? ¿Cómo llegáis a tocar todas las ramas?
Adrià: La coordinación de la plataforma es vía reuniones semanales donde todos los colectivos que han tenido interés han mantenido la asistencia. Al hacer el cambio de nombre a principios de 2020, hicimos un par de documentos básicos sobre el discurso que tenemos. Uno habla no de ningún ámbito en concreto, sino de modelo de servicios públicos en el sentido más amplio del término. El sábado nos concentramos para hablar de unas características que creemos que conforman un modelo de servicios que se opone al modelo actual mercantilista. Hicimos una impugnación al modelo vigente de servicios que dependen del libre mercado.
Rosa: Servicios externalizados, vaya.
A: La plataforma funciona, pero tenemos pendiente un debate estratégico. Tenemos que ver si somos un colectivo en sí mismo, lo que significa que un colectivo forme parte de la plataforma, o si la plataforma en realidad es un espacio donde todos los colectivos más o menos movilizados en algún ámbito de los servicios públicos van allí y se hace una red. En el caso de Aturem la Llei Aragonès era muy obvio: quien la quería detener estaba. Ahora quizás nos hemos de romper más la cabeza en qué uso tiene este espacio y cómo se debe concretar a nivel organizativo. Es un espacio eminentemente de carácter práctico y movilizador.
Entiendo que para la Plataforma, defender los servicios públicos también significa garantizar la continuidad de los mismos. Pienso en las concentraciones de las trabajadoras del SARA, un servicio municipalizado, pero hasta hace nada que ya han llegado a un acuerdo, con problemas con la administración. ¿Hacéis seguimiento también pues para asegurar que se garanticen los derechos laborales?
A: Yo no soy trabajador municipal, Rosa puede explicarte más, pero lo único que aportaré en este sentido es que aunque los servicios públicos sean 100% públicos y que sean de titularidad, gestión y provisión a través de las instituciones no es garantía de que las condiciones sean buenas. Es una condición necesaria, sí. Si está mercantilizado las condiciones laborales sufrirán seguro, si está municipalizado tienes la opción de tener más control por parte de las trabajadoras y de las usuarias. También más capacidad de gestión y de presión por parte del comité para que se pueda organizar dentro o alrededor de este servicio.
Tú Rosa eres trabajadora del Servicio de Atención Domiciliaria de Sabadell
R: Sí. Para nosotros la municipalización del SAD va ante todo porque, ¿qué pasa con las trabajadoras del SAD externalizadas? Que no formamos parte de un equipo multidisciplinar, trabajamos solas en domicilios, casa por casa y estamos en la calle. Hay una amnesia colectiva por parte de las administraciones una vez externalizan este servicio… Pero somos un servicio esencial.
El SAD desde octubre que nos movilizamos por todas partes. Yo soy de Sabadell, pero hace meses que se ha creado un sindicato nuevo que donde tiene más fuerza es en Sant Feliu de Llobregat. A través de él nos informamos sobre cómo luchar contra las carencias que hay y nos hemos unido para hacer concentraciones conjuntas del SAD de Catalunya. Precariedad, EPI insuficientes, la calidad del servicio pésimo, condiciones de trabajo… Estamos con eso ahora. Y denunciando que las externalizaciones convierten los usuarios en clientes y en la lucha de la ciudadanía y las trabajadoras del SAD contra la mecánica de las empresas privadas situando el servicio de la atención en la persona en la argolla mínima de la cadena capitalista.
A: Una de las cosas que pretendemos en la plataforma es encontrar el espacio de encuentro entre trabajadoras y todos porque de una manera u otra todo el mundo es usuario de un servicio público o de muchos. En el ámbito de la lucha por los servicios públicos siempre ha habido algo de sismo entre el personal que trabaja en los servicios, también ha habido poca unión entre diferentes categorías de un mismo servicio y luego está la lucha de las usuarias situada en otro lado. La Plataforma quiere unir todo porque al final el objetivo es tener unos servicios públicos que sean de y para todos. Debe haber un control tanto de las trabajadoras como de la comunidad que debe recibir este servicio.
Cogiendo este ejemplo, las trabajadoras del SAD nos contaban para un reportaje que más allá de hacer tareas de higiene corporal, baño y alimentación también deben salir al mercado, cambiar de casa… Cuando se habla de servicios públicos se habla sobre todo ahora de la sanidad, pero vosotros profundizáis en una mirada más integral de todas las necesidades y en poner los cuidados en el centro…
A : La sanidad es un tema que por razones intrínsecas siempre tira muchísimo y arrastra mucha atención en la lucha de los servicios públicos. El modelo mercantilista lo que hace es fortalecer o sobredimensionar ciertos ámbitos de la salud que le interesan porque es donde hay un negocio lucrativo. Los macrocomplejos hospitalarios con consorcios y con empresas privadas de farmacéuticas que los potencian siempre tienen una financiación pública detrás que los beneficia. Un caso claro es el Hospital Clínico, donde encontramos mil corruptelas y lobbies. En cambio sectores como la atención primaria en lugar de tener un 25% que debería tener de presupuesto no sé ni si llega al 16% y es porque no se puede sacar demasiado jugo.
El modelo mercantilista hace aguas por todas partes y en la sanidad se ve muy claramente y siempre deja sectores invisibilizados como los de los cuidados. Las residencias han estallado ahora con la pandemia, pero hace años que sabíamos que estaban en un estado infame.
El modelo mercantilista lo que hace es fortalecer o sobredimensionar ciertos ámbitos de la salud que le interesan porque es donde hay un negocio lucrativo
R: Además del estado en el que se encuentra la sanidad en general, nosotros estamos solas en primera línea de la Covid con todo lo que estamos viviendo. No tenemos una estructura, no estamos en una empresa fijas como las residencias que están cerradas y se comunican… ¿Qué pasa? Vamos por la calle, vamos en autobuses, vamos a hacer higienes, higienes necesarias que son esenciales para la supervivencia. Empezamos a las 7 am y estamos una hora en cada domicilio. Esto nos dificulta muchísimo tener una buena calidad del servicio si no estamos bien nosotras… Cada mañana al ir a trabajar nos están esperando porque muchos usuarios van con pañales, necesitan duchas… Somos un servicio esencial que no se reconoce. Y mientras esto no ocurre, estamos en manos de Accent social, una empresa privada de Florentino Pérez, que a pesar de tener cientos de denuncias y de demandas judiciales no cumplen. Hay algún SAD como el de Sant Feliu al que no les reconocen los desplazamientos como horas de trabajo y se las quitan. Tenemos una sentencia a favor que nos indica los minutos por desplazamiento y así poder hacer la hora entera a domicilio… Y si no las cumplen, insisto, es porque saben que pueden salir adelante igualmente.
A: Lo que hemos conseguido en la Plataforma es que diferentes municipios del territorio creen algo de red en el caso concreto del SAD. Iremos extendiendo esto todo el territorio para que cada vez suene más y sea más escandaloso a nivel de opinión pública. Al final estos ejemplos que pone Rosa son una constatación de la lógica del libre mercado. Esta gente ven en estos servicios un nicho de mercado que no se agotará. No estás haciendo patinetes sabiendo que algún día el interés por los patinetes acabará. Estás gestionando los cuidados de las personas, que siempre las necesitaremos porque todo el mundo envejece. Saben que si ponen aquí un tentáculo irán chupando hasta siempre. A la que hagan una inversión aquí, esta les devolverá siempre beneficios, que es su lógica, y para tenerlos minimizará cualquier gasto que se deba hacer en este servicio. Si me puedo ahorrar el 50% de los EPI lo haré. Si puedo no pagar las horas que las trabajadoras hacen entre domicilios a pesar de ser parte de la jornada laboral, pues lo hago, más beneficios para mi empresa.
La lógica del mercado es totalmente contraria a los intereses de las trabajadoras y de las usuarias. Cuando las trabajadoras tienen las malas condiciones es inevitable que repercuta en la atención que pueden dispensar, además de su propia salud, porque como persona tú quieres que el servicio sea correcto y estarás destinando más esfuerzos de los que deberías intentando solucionar problemas para los no tienes ni el tiempo, ni se te paga para hacerlo. Es muy perverso.
R:Totalmente de acuerdo. La última vez que hicimos una demanda judicial al inicio de la pandemia, nos llamó la inspectora de trabajo de Barcelona porque la habían llamado desde los juzgados de Sabadell. Cuando vino, yo me puse todos los EPI que tenía y hice como de maniquí: la bata, la bata corta por la cintura, sin batas desechables, los guantes de ese momento que eran más malos que los de ahora (hemos conseguido que nos los cambien), protector de pies porque tenemos que entrar en los platos de ducha de los usuarios y nos mojamos los pies, mascarillas, sin gafa … Todo esto cuando ya tenemos denuncia ganada de prevención de riesgos laborales del año 2014 y consideramos que esto serían derechos adquiridos, pero no cumplen ni las sentencias ni lo que dice inspección de trabajo. La inspectora se quedó…
Cuando hablamos de una sanidad pública esto incluye una industria farmacéutica y una industria sanitaria pública que tenga los medios para crear mascarillas, para hacer vacunas… Tienes que ser soberano como pueblo para autoabastecerte de las cosas más esenciales
Luego está el tema de las vacunas. Aparte de toda la jerarquía, aseguran que en algún momento se acabarán porque la patente pertenece a empresas privadas. Algunos de los colectivos que integran la Plataforma como Endavant están reivindicando una industria farmacéutica pública para que realmente se pueda dar respuesta a todas las necesidades.
R: A nosotras nos han llamado sobre las vacunaciones, pero todavía estamos pendientes porque estamos a la última línea… Primero residencias, después sanitarios y ya entonces nosotras.
A: Cuando hablamos de una sanidad pública esto incluye una industria farmacéutica y una industria sanitaria pública que tenga los medios para crear mascarillas, para hacer vacunas… Que como sociedad no dependas del libre mercado globalizado y estar pendiente de ver si puedes pagar y quién puede conseguirlo. Tienes que ser soberano como pueblo para autoabastecerte de las cosas más esenciales.
R: Ha salido una ley que dice que las personas con un grado de dependencia 3 que estén en su domicilio deben vacunarse ellos y las cuidadoras y también si tienen más de 80 años. Y esto depende de los ayuntamientos, que son quienes coordina con sanidad todo esto de las vacunas. A ver cuando nos llega a nosotras. Han comenzado en las residencias, después los sanitarios… Esta decisión es pública, pero no se responsabilizan suficiente.
A: Aquí lo que hay es una especie de dejación de funciones. El responsable último de los servicios públicos es la administración y, si hay incumplimiento de funciones, en última instancia, el responsable es quien decide que se externaliza este servicio a empresas que luego se saltan los pliegos de condiciones. Porque para estos, todos los beneficios que tienen son suficientes para pagar cualquier multa que les llegue, si es que les llega.
Las instituciones están ahora mismo al servicio de estos intereses privados capitalistas y operan en este marco mercantilista como opción absoluta y única. Son las instituciones que no responden a los intereses de la enorme mayoría… Luchando por los servicios públicos siempre acabas topando muy rápidamente con la institución. La que en principio debería velar para que todo el mundo tuviera acceso y estuviera cubierto de servicios…
Nosotros nos concentramos, nos movilizamos, hacemos un manifiesto, pero al final tienes allí un edificio monumental donde nadie se mueve, cada 4 años hay elecciones, te han prometido que se municipalizará el SAD por segunda vez, pero no pasa tampoco .. . Estamos en esta situación de estancamiento que no avanza. O que siempre avanza hacia la dirección que no nos interesa al pueblo. Se perpetúa. Pasan gobiernos y la dinámica es la misma.
R: Aunque traspasaremos los muros, traspasaremos el edificio de la administración.
Otro tema con el que topáis contra la administración es con la exigencia de garantizar los suministros a todo el mundo. El viernes os concentrasteis en Sabadell bajo el lema «La luz no es un lujo, nacionalicemos las eléctricas»
R: La concentración respondía a muchos cortes de luz que hubo en varias zonas de Sabadell y eso es increíble.
A: Hay cortes de luz por deficiencias en el mantenimiento de la red, pero ¿por qué invertir en este mantenimiento si esto no da dinero? Cuando caiga, ya pondré lo mínimo para que vuelva a funcionar… En su momento se liberalizaron las comunicaciones y las energías siendo esto un avance por parte de las clases capitalistas y desde entonces la cosa está igual o avanza en contra nuestra. ¿En qué momento nosotros y sobre todo cómo plantamos batalla para que las instituciones estén al servicio de los intereses de esta enorme mayoría que no somos los que poseemos las acciones de Endesa?
R: Y estos cortes siempre son en detrimento de las trabajadoras. En una reunión el otro día nos decían que había que adaptarse a las circunstancias…
A: No te dejan elegir. No es una decisión que toman las trabajadoras, es que te adaptan. Esto es lo que hay.
R: Juegan con el miedo de las trabajadoras por si te echan del trabajo y el miedo paraliza.
A: Y no es un miedo infundado. Conocemos casos de represión contra las trabajadoras de servicios públicos por parte de todo tipo de empresas privadas. A las trabajadoras del SAD de Barcelona la nueva empresa que las gestiona, Domus Vi, después de pasar por manos de dos constructoras del Ibex 35, pues les hacía un cuestionario donde se les pedían información personal y familiar.
Luchando por los servicios públicos siempre acabas topando muy rápidamente con la institución. La que en principio debería velar para que todo el mundo tuviera acceso y estuviera cubierto de servicios
Sí, lo denunciaron públicamente que les pedían datos sobre con quien vivían por ejemplo.
R: Son empresas que no tienen ni idea de la atención a domicilio, no tienen nada que ver ni en esto ni con la atención a la persona en sí. Son constructores la mayoría y no tienen experiencia, pero sí la tienen en facturación.
A: Los servicios públicos en general son la gallina de los huevos de oro inmortal. Mientras haya humanidad habrá necesidad de cuidados. ¿A santo de qué se han de lucrar unos pocos de ello? Desde el punto de vista de estos pocos tiene todo el sentido del mundo… Pones allí una máquina de dinero que nunca falla. Esto ya es un debate muy filosófico, pero los recursos naturales son recursos naturales y por lo tanto vamos a socializarlos. Todo el mundo necesita beber agua y ducharse y no entiendo como un grupo de señores encerrados en un edificio debe tener la decisión sobre si el grifo mana o no mana. No me parece que proceda.
Sin conexión, pero os lanzaré un tema bomba. ¿Qué pasa con las pensiones?
A: Este tema está bastante ligado con el rescate entre mil comillas que planea la Unión Europea. A cambio de rescatar grandes empresas del Ibex 35 el procedimiento es que las pensiones se rebajen en un nuevo Pacto de Toledo infame, en este caso con los partidos progresistas de España, además de seguir incrementando el endeudamiento público con capital privado. Es todo un montaje donde el capital privado a través del Ibex 35 y los grandes bancos salen beneficiados y el estado, que debería representar a todos, asume el riesgo de que alguna inversión no vaya bien y se endeude. Tienes una obligación respecto a una serie de agentes económicos que tienen el poder y controlan el panorama. La reforma del artículo 135 de la Constitución española se hizo en una fin de semana y PSOE y PP parecían el mismo partido sin ningún tipo de fricción… Esta es la muestra más evidente que España prioriza el retorno de la deuda a cualquier gasto social. Esto significa recortar pensiones, desinvertir en sanidad, educación, sociosanidad… en cualquier recurso público. Todo en pro de que las grandes empresas sigan haciendo más beneficio.
En el ámbito de las pensiones hay bastante frustración con el gobierno del estado porque no sé hasta qué punto del espectro de gente organizada en un espacio como la Marea Pensionista había una parte con expectativas buenas respecto al gobierno… Lo peor de todo también es como intentan vender este Pacto de Toledo de una manera positiva. A la Marea Pensionista no le engañan, pero de cara a la población… Se está retrasando la edad de jubilación, rebajando el valor de las pensiones…
Priorizar el retorno de la deuda significa recortar pensiones, sanidad… cualquier recurso público
R: Es brutal porque nosotras por ejemplo ya nos han dicho que nos jubilamos un año más tarde. Y hay que tener en cuenta que nuestro trabajo es diferente. Estamos trabajando físicamente, psicológicamente y mentalmente porque somos un servicio asistencial físico. Tenemos enfermedades de la espalda, los brazos… Y no son reconocidas como derivadas de nuestro trabajo por su repetibilidad.
A: El retraso de la edad de jubilación ya no es que sea una contradicción en el modelo que defendemos, es una contradicción en el mismo discurso capitalista… que te intenten vender que estés trabajando hasta más tarde como algo de progreso… progreso sería trabajar menos años y jubilarte más joven y poder disfrutar del resto de la vida habiendo cumplido con tus obligaciones. El progreso debería ser rebajar… En una mentalidad incluso liberal digo. Incluso terminar a los 55, eso sería progreso.
Y si pensamos en las cifras de paro incluso antes si estuviera más repartido el trabajo.
A: Sí. Son contradicciones que empiezan a explotar por todas partes.
¿Habéis contactado con partidos para que incorporasen en su programa electoral un compromiso para trabajar en pro de los servicios públicos?
A: Nos lo planteamos, pero no lo hemos hecho. Quien si lo ha hecho es la Coordinadora 5+1 que envió un documento con demandas exigiendo posicionamiento a los diferentes partidos políticos. También es cierto que es este desencanto con las instituciones que está calando un poquito fuerte. Cuando te han prometido dos veces que municipalizaran el SAD.
…y no pasa
A: Y no te dan explicaciones de por qué no pasa. Que digan A o B en un papel que tú les has dado, pero que no tiene ninguna vinculación de ningún tipo… Es algo que está bien hacerla y nunca será contraproducente exigir compromisos electorales a formaciones políticas, pero llega hasta donde llega.
Si se puede hacer se hace y si no al final, más allá de lo que hayan dicho previo a las elecciones, despues lo que importa es lo que hagan. Como Plataforma debemos intentar influenciar en lo que ellos hacen. «Mira nos gustaría que en materia de servicios públicos hicieras estas cosas empezando por consultar a la ciudadanía sobre decisiones estratégicas en servicios públicos». No nos vale que nos cuelen el decreto 69/2020 que es básicamente la ley Aragonés convertida en decreto y nos la hemos comido con patatas porque no ha pasado ni por el Parlamento… Queremos que esto no ocurra y que se consulte.
En este sentido, hemos intentado poner también un carácter antirracista en la Plataforma porque el acceso a servicios públicos debería ser universal y no lo es. En las elecciones hay parte de la población que no puede votar, en las consultas que se pudieran hacer en este marco legal mucha gente no podría participar y por eso tenemos en nuestros documentos explícitamente puesta la derogación de la ley de extranjería como elemento fundamental en general y en el ámbito de servicios públicos en concreto. Hay un montón de colectivos organizados que piden la derogación de la ley de extranjería o la de la ley mordaza, es igual, porque al final después llega el gobierno más progresista de la historia de España, o eso es lo que dicen, y no se deroga nada. Lo que sí oí que habían hecho era ampliar un 30% la valla de Ceuta y Melilla.
