Des de l’abril del 2018, una científica natural de Saragossa i resident a Tarragona presideix la Comissió de Climatologia de l’Organització Meteorològica Mundial (OMM), l’organisme de referència a nivell global per mesurar i entendre el canvi climàtic. Manola Brunet India (Cariñena, 1955) és doctora en Geografia i ha dedicat la seva carrera a observar i comprendre què està passant amb el clima de la Terra.
A més del càrrec a l’OMM, Brunet India és professora de Climatologia de la Universitat Rovira i Virgili i directora del Centre de Canvi Climàtic de la universitat catalana. Investiga, ensenya, assessora i divulga, però també es frustra davant la inacció dels que tenen el poder de canviar les coses per posar fi a un problema, el canvi climàtic, al qual ha seguit la pista durant les darreres dècades.
Com a presidenta de la Comissió de Climatologia, coordina els sistemes dobservació, monitorització i predicció climàtica a tot el món. Quina història ens expliquen aquestes dades?
Són l’evidència que el clima del nostre planeta està canviant de manera generalitzada. No només sobre la superfície terrestre, sinó també al mar. Encara hi ha algunes llacunes d’observació a regions remotes i a zones amb baix desenvolupament econòmic, però des de la Comissió treballem per igualar les capacitats tecnològiques i de coneixement a tot el món. Aquesta tasca és clau per assegurar unes observacions bones i completes.
És a dir, com que l’OMM és una organització de les Nacions Unides, una de les activitats centrals és fomentar el desenvolupament de les capacitats dels països menys avançats científicament. A més, la Comissió de Climatologia està molt centrada a assistir a l’elaboració de productes i serveis climàtics a totes les agències meteorològiques dels països membres.
Parlant de la necessitat de fer observacions completes i fiables, com es posa ordre a totes les dades que recopila l’Organització Meteorològica Mundial?
Les observacions meteorològiques, enfocades a la predicció del temps, passen per sistemes de control de qualitat abans de ser transmeses a centres globals de dades i producció de pronòstics. Així evitem que els valors erronis passin a formar part de la base de dades. Pel que fa al clima, necessitem informació de sèries més llargues, ja que els mecanismes del clima poden actuar a escales molt àmplies.
Si no tenim aquestes dades, alguns mecanismes poden passar desapercebuts. No obstant això, no sempre estan disponibles. Moltes vegades hem d’acudir a dades de segona mà, dades recopilades amb altres propòsits que no sempre són homogenis. En aquest cas, ens hem d’assegurar d’eliminar el soroll i que la informació recollida sigui purament climàtica. Des de fa uns quants anys, comptem amb manuals i eines per a la gestió de dades climàtiques que permeten a tots els països valorar la fiabilitat de la informació.
A nivell mediàtic, se sol donar molt bombo als rècords. Què passa quan arriba a l’OMM un valor que surt de la norma?
Això és molt important. De fet, a la Comissió tenim un relator d’extrems climàtics. La primera cosa és contrastar la mesura amb el servei meteorològic que l’ha enviat. Si passeu aquest filtre, es crea un comitè d’avaluació per examinar la dada. Aquest recull tota la informació possible sobre l’esdeveniment extrem: analitza les condicions atmosfèriques que l’han generat, aplega informació d’altres estacions meteorològiques properes…
Com a resultat, es valida o es rebutja el rècord. Per exemple, durant 90 anys es va mantenir que el rècord de temperatura màxima eren els 58 graus Celsius registrats a El Azizia, Líbia, el 1922. El 2012, després de tornar a analitzar les condicions del mesurament, es va decidir que la dada extrema no era creïble.
Al Centre for Climate Change de la Universitat Rovira i Virgili també treballeu en la recopilació de dades climàtiques poc accessibles. Com podem comparar el present amb un passat incomplet?
Per analitzar el clima de forma adequada, necessitem finestres temporals llargues: 200 anys millor que 100, i 300 millor que 200. Però com més enrere anem en el temps, menys densa i precisa era la xarxa d’observacions. Això introdueix incerteses a les dades, i la cosa es complica més quan parlem d’observacions primerenques: mesuraments amb poca continuïtat que es tenen en compte, però de vegades no es poden afegir als registres oficials.
I si anem més enrere encara, com es reconstrueix el paleoclima?
A partir dels senyals climàtics que queden tancats en testimonis indirectes del clima, com els anells de creixement dels arbres o dels corals o el gel, es reconstrueixen les condicions del clima en el passat. En funció del testimoni, podem tenir informació precisa de diversos centenars fins a diversos milions d’anys que calibrem comparant-la amb l’actual. Així s’ha reconstruït la temperatura del globus o la concentració de gasos amb efecte d’hivernacle a l’atmosfera al llarg del temps.
Aquestes anàlisis ens mostren quant ha variat el clima de la Terra. Fa molts milions d’anys, l’Antàrtida estava coberta de boscos i lliure de gel. Podríem viure els éssers humans en un món així?
Hi va haver molts mons en el passat, alguns molt càlids i altres glaceres. La gran diferència del canvi climàtic actual és la seva rapidesa. Som a l’Holocè, un període natural d’escalfament que es va iniciar fa uns 21.000 anys. Cada grau de pujada mitjana de les temperatures ha necessitat més de 1.000 anys, en el millor dels casos. Sota el canvi climàtic d’origen humà, cal uns 60 anys.
L’ésser humà probablement pot viure en un món més càlid que l’actual. Però la rapidesa del canvi fa que els sistemes naturals i els socioeconòmics trobin moltes dificultats per adaptar-se a les condicions noves. Això és el que fa perillós el canvi climàtic.
Fa tres milions d’anys hi havia tant CO2 a l’atmosfera com hi ha actualment. Feia molta més calor i el nivell del mar estava molt més alt. Podem establir paral·lelismes entre aquell món i el nostre?
Els paral·lelismes són complicats. Tenim poca informació sobre el passat. Coneixem condicions generals, però no els detalls. El planeta sempre ha estat sotmès a canvis climàtics, però mai no podem perdre de vista l’escala. Els canvis naturals, si no hi ha cap episodi catastròfic, donen temps a les espècies per adaptar-s’hi.
A més, també és molt difícil comparar el clima present amb el passat, perquè els canvis que s’estan produint avui no són als seus estats finals. El sistema climàtic s’ha desestabilitzat i avança cap a un nou estat d’equilibri amb més disponibilitat de calor que altera tots els patrons climàtics.
I les conseqüències finals les veurem a llarg termini.
És clar. Per exemple, gairebé el 90% de la calor extra derivada de l’emissió de gasos d’efecte hivernacle s’ha emmagatzemat a les capes intermèdies de l’oceà. Si ara deixéssim completament d’emetre gasos i aconseguíssim estabilitzar les concentracions atmosfèriques, l’oceà començaria a alliberar la calor extra que ha anat emmagatzemant, per la qual cosa el clima continuaria canviant.
Al principi parlava dels serveis climàtics, un terme que cada cop se sent més. Què són i quina importància tenen?
Totes les activitats socioeconòmiques condicionades pel clima requereixen una informació precisa per poder prendre decisions. Els serveis climàtics busquen donar-se-la. Per mi, la millor definició de servei climàtic ens la va donar un cop un agricultor peruà. Va dir que era la informació sobre el clima que li servia per dir què plantar la temporada que ve. A més, els serveis climàtics també estan relacionats amb els sistemes d’alerta primerenca per preparar-se millor davant d’esdeveniments extrems.
Diguem que permeten tenir prediccions climàtiques regionals de la mateixa manera que funcionen avui les prediccions meteorològiques.
Ens permeten saber quant per sobre o per sota de la mitjana estarà la temperatura o les precipitacions el mes que ve, la propera estació o el proper any. No ens diuen com serà el temps, sinó quines condicions generals podem esperar. Això permet, per exemple, planificar millor els cultius.
Una mica més a llarg termini, quines condicions ens esperen a la península Ibèrica?
Per quan? [Rialles].
Les prediccions estacionals per al proper hivern assenyalen unes temperatures una mica més càlides del normal. Però si ens preguntem més a llarg termini, hem de pensar que el clima de la península Ibèrica és a la zona mediterrània, una regió de contacte entre els climes temperats i els tropicals. Els hiverns solen ser poc rigorosos i curts, i els estius, llargs i rigorosos, amb episodis de sequera forta a moltes zones.
Amb el canvi climàtic, l’occident de la conca mediterrània pateix taxes d’increment en les temperatures similars a les de l’Àrtic. En els darrers 40 anys, la temperatura mitjana ha pujat gairebé mig grau per dècada. A nivell global, la pujada és de 0,2 graus per dècada.
Després, el règim de precipitacions, ja de per si mateix poc uniforme. A la Mediterrània no sap ploure. Cauen precipitacions d’alta intensitat i curta durada amb efectes més negatius que positius seguits de períodes de sequera més o menys perllongats. Hem observat que aquests patrons semblen estar extremant. El volum de pluja es manté, però plou menys cops amb més intensitat.
Per concloure, més calor i pluges més erràtiques ens porten a climes més àrids. Tots els subtipus de clima que hi ha a la regió semblen avançar cap a l’aridificació, amb més calor i menys aigua disponible. Estem davant d’un clima que està incidint de manera negativa en els nostres recursos hídrics, un dels pitjors assots del canvi climàtic al costat de la pujada del nivell del mar (que també estem patint).
Com a científica que maneja totes aquestes dades diàriament, com gestiones l’ansietat quan veus que no s’actua amb la urgència necessària davant del canvi climàtic?
Em sento molt frustrada amb els resultats de la COP26. Millor aquests acords que cap, però no s’està incidint en la reducció del diòxid de carboni, gran responsable de l’escalfament associat a l’activitat humana. Sóc força optimista, així que tendeixo a confiar que els joves de moviments com Fridays for Future podran posar remei al problema quan arribin a llocs de govern o de gestió empresarial en el futur.
Actualment, no veig els governs amb la intenció de dur a terme les accions necessàries per frenar el canvi climàtic: eliminar els subsidis a la producció de combustibles fòssils i reduir les emissions de manera immediata. Em conformo pensant que potser les generacions següents ho facin millor, encara que afrontaran condicions molt pitjors que les nostres. Ja ens ho retreuran.
A més, crec que les grans empreses, quan s’adonin que estan en risc els seus guanys i la sostenibilitat dels seus negocis, hi col·laboraran. Potser sóc massa innocent, però és la manera que he de gestionar el disgust i la frustració.
Aquesta cimera del clima es produeix després de la publicació de l’informe de l’IPCC més clar i contundent fins avui. D’on ve aquesta manca de ganes dels governs que assenyala?
En realitat, és més una qüestió de voler i poder. Els governs estan molt pressionats pels grans agents econòmics. A curt termini, les mesures poden fer malbé els seus interessos, per la qual cosa els polítics s’arrisquen a perdre el suport d’alguns mitjans de comunicació i perdre les eleccions. Els governs no tenen la valentia necessària per prendre les decisions que calen.
Així, acaben per desentendre’s de les mesures que podrien fer malbé els interessos dels grups de pressió i de poder. S’estimen més no molestar i pensar que ja s’encarregarà del problema el govern següent.
Catalunya Plural, 2024 
