Sunak, el cuarto primer ministro conservador desde 2010 y el segundo no elegido públicamente, ha sido profundamente impopular desde el comienzo de su mandato en 2022, obteniendo niveles de popularidad similares a los de Liz Truss. Su legislatura no se acaba principios de 2025, por lo que el cambio repentino ha sorprendido al público, a los comentaristas y a la mayoría de su propio partido.
Parece que Sunak se había inquietado cada vez más por la posibilidad de que, si esperaba hasta después del verano, la gente lo percibiría como un “okupa” en el número 10. No le había preocupado eso antes, cuando desmantelaba la legislación del manifiesto de 2019 con el que Boris Johnson fue elegido, sin haber sido elegido él mismo. Tampoco ha progresado mucho con las cinco promesas que presentó en 2023, pero sintió la oportunidad de tomar la iniciativa y lanzar su campaña electoral aprovechando el anuncio de que la tasa de inflación del Reino Unido es ahora del 2.3%, la más baja desde septiembre de 2021.
Sin embargo, una campaña electoral de cinco semanas no es suficiente para cambiar la fortuna de los tories que, según todos los informes, perderán su mayoría histórica y podrían incluso enfrentarse a una fuerte crisis existencial. El público está harto y furioso, y ansioso por votar por una alternativa, pero, ¿existe realmente?
El líder de la oposición y del Partido Laborista, Sir Keir Starmer, ha estado en el Parlamento desde 2015 y se desempeñó como secretario del Brexit en la sombra bajo Jeremy Corbyn, abogando por un segundo referéndum que fue posiblemente desastroso para los laboristas en las elecciones de 2019. En la campaña por el liderazgo laborista, Starmer se presentó con una plataforma explícitamente de izquierdas con diez promesas que incluían aumentar el impuesto sobre la renta para el 5% superior, continuar con la política del Nuevo Acuerdo Verde de Corbyn, nacionalizar múltiples servicios públicos, incluidos ferrocarriles, energía y agua, y abolir las tasas de matrícula y la Cámara de los Lores. Hoy, ninguna de esas promesas sigue en pie, y eso es incluso antes de entrar en el gobierno.
Cuando se le pregunta qué pasó con esas promesas a los miembros que lo eligieron, los funcionarios del partido declaran que así es como se hace política. Que es importante conocer a su audiencia y cambiar su mensaje, que esta es una política madura y seria, no una organización estudiantil. Sin embargo, no parece que estén escuchando ni al público ni a sus bases, ya que el apoyo a la nacionalización de los servicios públicos y el transporte regularmente alcanza el 60%, y hay apetito por una agenda verde ambiciosa.
El Partido Laborista de Keir Starmer ha perdido casi 200,000 miembros desde el pico de Corbyn en 2019, cuando el laborismo tenía 532,000 miembros y era el partido más grande de Europa Occidental.
A la actual dirección parece no importarle, ya que el dinero de los lobbies empresariales entra en las arcas del partido en lugar de las cuotas de membresía de las bases. Starmer claramente está tratando de emular a Tony Blair pero sin la misma visión y entusiasmo de 1997, y posiblemente, más a la derecha que el Blair posterior a Irak de 2005.
Escuchamos de él que su padre era un fabricante de herramientas y su madre una enfermera, por lo que entiende a las “familias trabajadoras”; que era un destacado abogado de derechos humanos que ha estado prácticamente en silencio sobre Gaza, y que nunca se le ve lejos de una bandera Union Jack, algo con lo que solo solía posar el Partido Nacionalista Británico de extrema derecha. Después de abandonar esas diez promesas originales, Starmer anunció —y luego abandonó —, un paquete de políticas verdes de 28 mil millones de libras y un acuerdo de derechos laborales que ha sido desmantelado en una aparente traición a los sindicatos, que fueron consultados y lo apoyaron públicamente.
El país está decidido a votar en contra de los tories y los laboristas saben que la gente quiere un cambio, por eso Starmer ha repetido el eslogan “tiempo de cambio”. Sin embargo, cuando se le pregunta sobre los detalles, Starmer dice que no puede, de hecho, cambiar nada. Como, por ejemplo, abolir las tasas de matrícula o aumentar el salario de las enfermeras, debido a la existencia restricciones presupuestarias y la necesidad de hacer crecer la economía primero. Cuando se le pregunta si introducirá estos cambios cuando la economía esté en una mejor situación, dice que no.
Lo que ha hecho es cambiar al Partido Laborista, llevándolo despiadadamente hacia el “centro” y suspendiendo a su predecesor, a quien una vez llamó su “amigo” Jeremy durante su campaña. También ha suspendido a Diane Abbott, la primera mujer negra en el Parlamento durante más de un año, mientras da la bienvenida a los diputados conservadores desertores. El partido central ha prohibido a varios titulares postularse de nuevo, citando una serie de problemas como dar me gusta a tweets, y está imponiendo candidatos a las organizaciones locales del partido sin proceso democrático. Corbyn se postulará como independiente en su distrito y se espera que gane, mientras que los Verdes, después de unas elecciones locales muy exitosas el mes pasado, están apuntando a un puñado de escaños urbanos laboristas para los votantes que se sienten traicionados por el partido.
En Escocia, el SNP se prepara para perder su posición como el partido más grande de Escocia después de sucesivos escándalos de corrupción y tres líderes en un año. Nigel Farage ha decidido no disputar ningún escaño para su ultraderechista Reform UK, habiendo fallado siete veces en ser elegido en su carrera, y está ayudando en la campaña de Trump al otro lado del Atlántico.
Las calificaciones personales de Starmer son las más bajas jamás vistas en un líder de la oposición con intención de voto favorable; su política no es lo que está impulsando la su muy probable futura elección, sino el disgusto de la sociedad hacia los gobiernos anteriores. Al igual que Thatcher utilizó la frase “no hay alternativa”, los laboristas y Starmer no están tratando de atraer a los votantes, están preparando al público para un futuro sin esperanza, indicando que sus “reglas fiscales” tienen prioridad sobre todo lo demás para proteger el statu quo mientras se les regala una elección a través del colapso tory.
