Olga Ábalos: “Uní el ciclismo, que es mi deporte, con la parte periodística, que es mi oficio”

La tuya es una trayectoria diversa. Tu especialidad es el periodismo cultural, musical.

Mientras terminaba la universidad colaboré con revistas especializadas en música, sobre todo con Rock de luxe, Ruta 66. Después me incorporé a la corporación catalana, cuando creó toda la parte digital, en programas del tráfico comunicativo entre lo que era la tele y el digital, como el 3XL, por ejemplo, o el Ritmes.cat, que ahora suena como súper vintage. Allí me incorporé a hacer contenidos sobre todo de música, cine y libros. Después, he ido colaborando con diferentes medios de comunicación, como en el diario Ara, haciendo crónica y crítica cultural, y últimamente más en Catalunya Ràdio. Bien, siempre he ido picoteando como freelance en todo tipo de medios.

¿Y cómo llegas del periodismo cultural al ciclismo?

Pues porque yo había sido corredora, había competido en ciclismo. Ha sido siempre el deporte de mi vida. Tuve una época, entre los 20 y los 25 años, en la que era corredora federada e hice mis copas de España; fui a una selección catalana, intenté ser corredora, no ya corredora profesional, porque en aquella época ni te lo planteabas, veías que la única opción que había era irte a Italia o a Francia. Al final tiré la toalla porque en ese momento las ciclistas teníamos que pagárnoslo todo. Durante muchos años estuve federada, pero estaba yo sola. No tenía infraestructura, y finalmente lo dejé, pero siempre me quedó el gusanillo, y al final uní el ciclismo, que es mi deporte, con la parte periodística, que es mi oficio.

Cambiar el periodismo deportivo no habrá sido un camino fácil, ni lo es ahora.

En el campo del ciclismo, que es el que conozco, la situación actual era impensable hace unos años. De hecho, este último año he podido ir a cubrir el tour de Francia femenino y he ido a la Vuelta a España femenina; te cogían ganas de llorar de los medios que tienen las chicas… tienen incluso un bus, un mecánico, un masajista, un nutricionista o unas bicicletas carísimas. El hecho es tener medios, y si hay medios, las chicas se lo creen y pueden dar un poquito más, porque ven que puede haber un futuro. El ciclismo femenino en los últimos cinco años ha hecho un cambio increíble. No se podía ni prever que esto sucedería. No hace mucho hablé con una chica que también competía en esa época. Hacíamos la comparación de cómo veíamos el ciclismo en aquella época y el ciclismo de ahora; hay un cambio, sobre todo aparte de los medios, se ve un cambio de actitud. Hay que luchar mucho, porque muchas no tienen ni sueldo todavía, y la industria del ciclismo también debe ponerse las pilas en este sentido y las marcas, porque no deja de ser un deporte financiado de forma privada, y las marcas deben invertir. A nivel de periodistas deportivas ahora también es algo más normalizado, pero estos 20 años atrás estaba Imma Pedemonte y pocas más. Ahora hay más visibilidad, porque es necesario que haya referentes para que las chicas jóvenes vean que también pueden dedicarse. En el periodismo deportivo hay que romper todavía muchas barreras, porque sí que las mujeres se han ido incorporando, pero ¿hasta qué punto? Las chicas también deben hacer valer su parte estética, y esto puede a veces parecer que ocurre por encima de sus valores como profesionales o como periodistas. Lo hemos visto en los últimos años en deportes como el fútbol o el automovilismo que, sobre todo en la parte televisiva, se han ido incorporando locutoras o presentadoras que lo han tenido que luchar, y a menudo parece que sea para cumplir la cuota femenina en la televisión.

Eres cofundadora y directora de Volata. ¿Qué significa para las mujeres dirigir un medio?

Un medio comporta muchas más dificultades. Como mujer, en algunos momentos comporta que ha sido necesario que entendieran que yo también sé hablar de ciclismo y también sé hablar de bicicletas. Esto nos ocurre también en otros ámbitos de la vida, en los que parece que debes demostrar primero lo que sabes mucho más que un hombre. No sé si es el síndrome de la impostora, es algo que antes teníamos integrado en las mujeres, tener que demostrar el doble para que nos hagan caso. Y eso, en el ciclismo, sí me ha pasado; que mi interlocutor pensara que yo no sé lo suficiente porque soy mujer, sin tener en cuenta que está hablando con alguien que sí sabe, que ha corrido, que ha competido y que sabe de qué va el tema. Supone un plus más de energía. Para mí ha sido más un esfuerzo mental que práctico. También tengo que confesarte algo, que es que me gusta vivir y mirarme de otra manera el deporte femenino, porque el ciclismo, he sido corredora, pero he amado al ciclismo sólo viendo ciclismo masculino en televisión. Por tanto, yo también he tenido que aprender a descubrirlo. Ahora me fijo más, conozco a las chicas y creo que a las ciclistas hay que entrevistarlas de otra manera, porque tienen otro discurso, tienen otra narrativa y puedes ir más allá. Debemos hacernos eco de lo que está pasando aquí, porque el ciclismo femenino está creciendo mucho, y las chicas también se merecen que se las considere en ciclismo, no sólo ciclismo masculino y femenino, todo es ciclismo. Es necesario hacer una nueva mirada, mirada de mujer, se trata de romper los vicios del periodismo deportivo. Porque es un periodismo que siempre lo han escrito los hombres, y al final han terminado ellos mismos retroalimentándose con un relato.

Esta entrevista se ha publicado originalmente en La Independent