Rufián busca ordre a l’esquerra, Delgado hi posa el diagnòstic

Article original en castellà de La Marea

L’acte, un diàleg entre Gabriel Rufián i Emilio Delgado moderat per Sarah Santaolalla, s’havia anunciat com una conversa per obrir un nou espai. Un espai que, en realitat, fa temps que ronda com un fantasma en el discurs de Rufián. Des de fa mesos, el diputat d’Esquerra insisteix en la necessitat d’articular una esquerra plurinacional capaç de competir no només electoralment, sinó culturalment, davant del bloc que es consolida a la dreta. Perquè el context és aquest. No es tracta d’un simple relleu parlamentari. Hi ha la sensació que el que ve no és alternança, sinó una cosa més aspra. Una dreta que ja no es presenta com a adversari, sinó com a amenaça. I una esquerra que, mentrestant, es consumeix en debats interns, sigles superposades i guerres de puresa.

El significatiu és que el moviment de Rufián ha rebut, fins ara, més portades que adhesions. Esquerra ha marcat distàncies. Bildu també. Altres actors de l’espai progressista han preferit llegir el gest com una maniobra personal o com un globus sonda sense recorregut. I, tanmateix, malgrat tots aquests no, la sala era plena. Fins i tot, com va subratllar Santaolalla en obrir l’acte, hi eren tots els partits polítics. Alguna cosa passava, precisament perquè no hi havia res tancat.

La presentadora va arrencar amb una pregunta directa a Emilio Delgado, de Más Madrid. Què és això? Què feu aquí?

Delgado va prendre la paraula amb una apel·lació directa, gairebé generacional. Els qui eren allà, venia a dir, eren els qui no es resignen a abaixar els braços i abandonar el país. Els qui creuen que encara cal obrir la conversa, encara que sigui tard, encara que sigui incòmode, encara que sigui difícil.

La seva intervenció va girar ràpidament cap a un diagnòstic més ambiciós. El que tenen al davant, va sostenir, és un bloc històric, referint-se a l’eix PP-Vox. Un bloc capaç de convertir els interessos dels rics en sentit comú majoritari. I això, va advertir, no es frena només amb una coalició de partits. Cal alguna cosa més àmplia. Organitzar un bloc democràtic equivalent, amb sindicats, estudiants, moviments veïnals, consumidors. Un gran debat nacional entre demòcrates.

Però la unitat no és l’únic problema, va advertir Delgado. El problema real és que la dreta ha guanyat l’hegemonia. Ha aconseguit apropiar-se de banderes que durant dècades semblaven patrimoni de l’esquerra. La llibertat, però també la seguretat.

Un terreny va admetre, on a l’esquerra li costa entrar sense incomoditat. Parlar de seguretat genera recels, però abandonar aquest marc implica deixar molta gent pel camí. Recuperar aquestes banderes, va defensar, és part central de qualsevol projecte de majories.

Rufián va respondre a la mateixa pregunta amb un altre registre. Va començar amb ironia, enumerant insults rebuts durant anys, però de seguida es va situar en un to més greu. Va dir que té por com a demòcrata. I va afegir que el que ve no és només una alternança política, sinó una cosa salvatge. Imitadors barats de Milei i de Trump, va afirmar.

L’amenaça, en el seu relat, no era abstracta. Va parlar d’il·legalitzacions, de patiments, d’un horitzó d’enduriment que exigeix responsabilitat. Encara que em fessin dimitir demà, va dir, continuaria sentint aquesta responsabilitat. I aleshores va tornar la frase que va travessar tota la nit com una tornada. No només vol il·lusionar, vol guanyar. Guanyar exigeix ciència, mètode i ordre. Perquè si no, es repeteix la història. Intentem fer alguna cosa diferent.

I va intentar aterrar el problema en termes pràctics. Quin sentit té que catorze esquerres representant el mateix es presentin al mateix lloc? Qui es presenta a Girona, a Sevilla, a València, a Madrid…? Val la pena continuar competint entre nosaltres per veure qui és més pur i qui fa millors tuits?

El seu argument no era una crida a la desaparició de les sigles, sinó a la coordinació. No demana a ningú que renunciï a la seva identitat. L’únic que demano, va dir, per primera vegada en la nostra història, és ordre, mètode i eficiència. La resta són tuits. Per què de què serveix que Bildu o el BNG obtinguin bons resultats si Abascal acaba sent ministre de l’Interior?

Rufián va defensar que Podem ha estat, és i serà una força imprescindible per a l’esquerra del país. Va reivindicar Pablo Iglesias com el millor de la seva generació i Irene Montero com una força de la natura. Els vol dins de qualsevol intent de recomposició. Qui cregui que aquesta gent sobra, s’equivoca, va assegurar.

Delgado va recollir el guant des d’un altre angle. Hi ha sectors socials als quals l’esquerra no arriba, va afirmar, com els pagesos o certs joves allunyats del progressisme urbà. Va posar un exemple provocador. No li agrada la caça, va dir, però si amb un caçador comparteix la defensa de la sanitat pública, el vol al seu costat.

Rufián, després, va defensar que l’esquerra no pot continuar evitant determinats debats per por de ser estigmatitzada des de dins. Va parlar de seguretat, de multireincidència i de fluxos migratoris com a reptes reals. Que li diguin racista per dir-ho, va afirmar, li sembla injust. Governar implica parlar també de drets i obligacions.

Aquest raonament va desembocar en una afirmació que va marcar un punt d’inflexió clar respecte a bona part del discurs que l’esquerra a l’esquerra ha sostingut els darrers anys. Des d’una defensa explícita del laïcisme, Rufián va afirmar que el burca és una salvatjada i que una esquerra veritablement laica no pot permetre que s’amaguin les dones d’aquesta manera. En el fons, era també una manera de disputar un terreny cultural que durant anys l’esquerra ha preferit esquivar per por de fracturar-se.

Hi ha límits que l’esquerra ha d’atrevir-se a defensar sense complexos si vol disputar l’hegemonia i no replegar-se en una identitat defensiva, va dir, davant d’una sala que, en aquest punt, dubtava entre el silenci i l’aplaudiment. Jo em nego que l’esquerra reparteixi carnets de puresa, va concloure.

Santaolalla va empènyer aleshores la conversa cap al punt on inevitablement s’encalla. Entès el diagnòstic, com es porta això a la papereta? A qui vota la gent? Qui decideix qui es presenta a cada província?, va preguntar.

Rufián ho va formular com una proposta de base. Requereix un acte de generositat inèdit de tots els partits d’esquerra. Entendre que no es competeix entre iguals, sinó contra un bloc que ja ha après a jugar unit. I després. Tres o quatre punts compartits perquè els partits es presentin província a província. Antifeixisme, dret a l’autodeterminació, coordinació interparlamentària. I un gest explícit a l’IU d’Anguita. Programa, programa, programa.

La idea de fons era clara. Renunciar a la puresa com a identitat. Construir majoria com a tasca. Deixar de parlar només per als convençuts. Trobar un mínim comú denominador. Però la pregunta continuava flotant. Com fer-ho quan els partits, en tant que partits, no tenen gaires incentius per fer aquest pas?

Serà difícil articular realment tot el que es va dir a la Sala Galileo, però durant unes hores, almenys, una cosa semblant a la il·lusió va tornar a il·luminar una part de l’esquerra. No com a nostàlgia, sinó com a necessitat.

Després ja veurem si la metxa pren.