La condemna al fiscal general indigna la majoria de la investidura

El Tribunal Suprem ha condemnat el fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, a dos anys d’inhabilitació per un delicte de revelació de secrets i li imposa una multa de 7.200 euros i el pagament d’una indemnització de 10.000 euros a Alberto González Amador, parella d’Isabel Díaz Ayuso i processat per frau a Hisenda.

La sentència està signada per cinc dels set magistrats del tribunal. Les magistrades de tendència progressista Ana Ferrer i Susana Polo han anunciat el seu vot particular. Polo era la ponent de la sentència, però ha renunciat a redactar-la. Ho farà el mateix president del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, considerat de tendència molt conservadora, igual que els altres quatre jutges que han optat per la condemna.

Álvaro García Ortiz va ser jutjat sota l’acusació d’haver filtrat un correu electrònic enviat a la Fiscalia per l’advocat de González Amador, parella d’Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunitat de Madrid. En aquest correu, l’advocat proposava un pacte a la Fiscalia i admetia que el seu client havia comès dos delictes fiscals. El correu es va difondre després que El Mundo publiqués una informació falsa que deia tot el contrari: que era el fiscal qui estava oferint un pacte a l’empresari i no a l’inrevés, com realment va passar.

“Abusos de poder”

En la seva primera intervenció pública després del veredicte del Suprem, el president del Govern, Pedro Sánchez, ha recordat, en l’acte de presentació d’una sèrie sobre el cop d’estat del 23-F, que “la democràcia no és un estat que es conquereix de manera permanent. És un privilegi. Un privilegi que hem de defensar cada dia i que hem de defensar, al meu parer, de nostàlgies infundades, d’interessos econòmics i d’atacs que van canviant la seva forma. Avui són campanyes de desinformació i també abusos de poder”. Sánchez ha expressat el seu “ferm desig de neutralitzar aquesta amenaça”.

La sentència del Suprem implica que els cinc magistrats que la signen han desestimat el testimoni dels periodistes que van declarar com a testimonis i que van exculpar el fiscal general. En aquest context, Pedro Sánchez ha afirmat que “avui vivim temps complexos també per al periodisme. En aquell llarg instant de fa gairebé 45 anys, si alguna cosa ens recorda, o almenys em recorda, és el valor insubstituïble de la feina del periodisme i de la importància de defensar ara i sempre la llibertat de premsa”. I ha reivindicat, en referència al 23-F, els “periodistes valents que van continuar narrant aquella atrocitat fins que els van apuntar amb una arma”.

El ministre de la Presidència i de Justícia, Félix Bolaños, per la seva banda, ha manifestat que la seva “discrepància amb aquesta sentència no pot portar a una desconfiança generalitzada en les institucions”, i ha reivindicat el paper dels periodistes davant “qui ha intentat posar en dubte la seva tasca”. El portaveu del PSOE, Patxi López, considera que “veient el que hem vist i passant el que ha passat, és una autèntica vergonya”.

La ministra de Sanitat, Mónica García, considera que la condemna a Álvaro García “deixa als peus dels cavalls tota la ciutadania davant l’Estat de dret, la necessitat de proves incriminatòries i la presumpció d’innocència”.

Divisió en la justícia

El portaveu de Jutges i Jutgesses per la Democràcia, Edmundo Rodríguez, creu que “la sentència evidencia la divisió al Tribunal Suprem, com també hi ha hagut a la mateixa fiscalia o en l’advocacia institucional”, i recorda que “ja es va constatar aquesta divisió amb el vot particular del magistrat Andrés Palomo quan es va acordar l’obertura del judici oral, i ara es reitera amb els vots particulars d’Ana Ferrer i Susana Polo”.

El magistrat tem que “precisament la divisió al Tribunal Suprem pugui propiciar que tot el procés continuï amb peticions d’empara”. I Edmundo Rodríguez conclou: “la sentència no serà compresa per bona part de la societat, convençuda de la innocència del fiscal general”.

La jurista i exalcaldessa de Madrid Manuela Carmena veu “absolutament injusta” la sentència, mentre que l’eurodiputat de Comuns Sumar Jaume Asens considera que és “un gest al vell franquisme” el dia que es compleixen 50 anys de la mort del dictador Francisco Franco. Segons ell, el Suprem “protegeix Ayuso i condemna sense una sola prova el fiscal general de l’Estat per desmentir fake news”.

Del ‘factor Ayuso’ al 20-N

El portaveu d’ERC al Congrés, Gabriel Rufián, ha escrit a X, en referència a la sentència del Procés: “Igual us pensàveu que ficant a la presó 9 persones durant 4 anys perquè sí s’acabava el tema. És una guerra contra unes idees i contra uns partits. Estaria bé tenir-ho clar”. En un segon tuit, Rufián ha afegit: “Germà d’Ayuso. 280.000 € en comissions. Qui cau? Pablo Casado. Núvio d’Ayuso. 350.000 € en comissions. Qui cau? El fiscal general de l’Estat. El missatge és clar: Ayuso no es toca”.

L’eurodiputada de Podem Irene Montero ha qualificat la sentència de “colpisme judicial, mediàtic i polític per protegir Ayuso i demostrar qui mana aquí”. I ha afegit: “A 50 anys de la mort de Franco, el poder ens recorda que si cal ho tornen a fer. Urgeix desarmar el poder colpista de la dreta per protegir la democràcia”.

Per a Ione Belarra, líder de Podem, “la dreta judicial i mediàtica assassina civilment el fiscal general de l’Estat per tapar la corrupció d’Ayuso i del seu nòvio. Pura colpisme judicial. Prou ja. Què més ha de passar perquè el PSOE renovi el CGPJ amb la majoria democràtica i plurinacional?”.

La portaveu del PNB al Congrés dels Diputats, Maribel Vaquero, ha explicat que “analitzarem en profunditat la sentència per poder fer una anàlisi serena, però la primera impressió és de perplexitat. Impunitat per a qui reconeix haver mentit? La judicialització de la política ens perjudica a tots”.

Equidistància de Junts

La portaveu de Junts al Congrés, Míriam Nogueras, ha assegurat que “els catalans som els menys sorpresos per aquest desenllaç, perquè coneixem el Suprem i també perquè sabem de qui depèn la Fiscalia”, ha apuntat Nogueras, abans de recordar que PSOE i PP van pactar la composició del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) i de concloure que “la corrupció espanyola està institucionalitzada, avui a ‘Génova’ i demà a Ferraz”. Nogueras s’ha queixat que els socialistes només critiquen les resolucions judicials quan els perjudiquen a ells. “Per al PSOE la Justícia deixa de ser justa només quan els afecta a ells”.